KurtTheFish02

Ho visto Flags, che dire, citazione dal finale: "..forse gli eroi non esistono... gli eroi sono una cosa che creiamo noi, di cui abbiamo bisogno.." E che fine fanno gli eroi protagonisti delle interviste del figlio che desidera saperne di più riguardo le vicende del padre? Un semplice guardiano, un sofferente portatore delle verità e un indiano rimandato in guerra ma tornato umilmente. Reputo fantastico e più che doveroso il riferimento alle vicende di cui è protagonista quest'ultimo personaggio e a tutti gli indiani, primi abitanti delle terre d'oltreoceano: una vero colpo di genio questo da parte di Clint Eastwood! Però onestamente reputo l'altro film leggermente superiore per l'emotività ed i pensieri che sa suscitare.

Solo oggi l'ho visto, veramente bello nella sua essenzialità dei personaggi ma soprattutto nella regia. Diciamo che i giapponesi da questo film escono meno loschi (tentano di curare il soldato USA da loro ferito) rispetto agli statunitensi che uccidevano anche senza pietà (l'amico del protagonista e l'altro soldato uccisi a freddo). Addirittura la violenza la applicavano su loro stessi con la forma esplosiva di harakiri °_° Comunque sia, al più presto mi pronuncerò anche su "Flags"...

Perdonatemi ma io ancora fatico a comprendere cosa possa mostrare di piacevole la visione di questo film. Ogni gusto è personale del resto, pace e rispetto per tutti i commenti. E' bello che sempre si cerchi di mantenere un tono pacato e rispettoso dei gusti altrui, ciao :-)

A me il paragone con Mina pare FORZATONE, ma resta sempre questione di gusti. P.S. ma avrà per caso lo stesso estetista di BerluKaz? Ad arrivarci a quelle età senza rughe °_°

Uno dei miei film preferiti, in assoluto.

Mi ritrovo con il parere di sharkstez riguardo l'eccessivo numero di inseguimenti e quel rimando INNEGABILE a "Matrix". Anzi oso affermare, forse sparandola grossa, che alcuni passaggi se meglio scremati e gestiti da Nolan avrebbero potuto colpire ancor più di quelli che furono all'epoca. Magari evitando l'uso eccessivo di parentesi, di puntini, di virgolettati e versi come mah-boh-chissenefrega avrei apprezzato ulteriormente la stesura della recensione :-) Per quanto riguarda il film il discorso è piuttosto complesso. Cast ottimo, effetti speciali invidiabili, regista che sta toccando forse l'apice della notorietà, una valanga di dollari investiti. Ma rileggendo il commento 6 di ASSAFETIDALOVER trovo alcuni punti comuni al mio parere, considerando comunque troppo forti termini quali "ridicolo" e "borioso", accettando invece di base quel "pletorico". Insomma personalmente mi aspettavo di vedere qualcosa di diverso; ciò non significa che non sia rimasto fino al termine impegnato nel comprendere, cosa però non proprio semplice visto soprattutto un punto cruciale: fino a che livello era possibile spingersi con il sognare? Non si era parlato del terzo? E poi è corretto far girare un film del genere tutto attorno ad un unico vero protagonista? Questa formula era più adatta al già citato "Memento", non concordate? PS: giochiamo a dare una interpretazione personale del finale? A me pare chiaro Leo sia finito nel limbo per propria scelta.

@DRUNKQUEEN: a me pare proprio clamoroso scrivere certe cose, non bastava forse una sufficiente rilettura di quanto proposto ai lettori? La stesura della recensione onestamente la trovo da 5,5. Poi il fattore "riassuntino-trama" la fa davvero crollare. Parere del tutto personale.

@HARDROCK: punti di visti personali e rispettabili; per curiosità, quale ritieni sia il migliore? ;-)

@ILFREDDO: Onestamente faccio fatica ad intravvedere spunti personali, al di là della prima parte che mi aveva fatto ben sperare.

Ripeto e ripeterò sempre: ok impegnarsi per scrivere qualcosa di leggibile sulla trama, ma metterla giù al lettore per intero vale proprio la pena? Film epico.