47

avrei voluto farla io da una vita, questa recensione, ma la tua è ottima e son quindi contento così. a me il film è piaciuto tantissimo, l'ho visto ad una serata cinematografica estiva al conservatorio di milano, dopo un quartetto d'archi che risuonava i beatles psichedelici. dopo metà film l'audience era dimezzata, un paio hanno approfittato dell'aria tiepida della sera per farsi una dormita. l'ho trovato eccezionale (inteso come "eccezione" rispetto a molto cinema contemporaneo, non me lo sarei mai aspettato così) non credo che sia freddo, è recitato benissimo e le musiche di dylan prendono vita come in pochi altri film "musicali".(ero anche fresco di visione di across the universe, che m'aveva fatto caghicchiare)
Son sicuro che a dylan (o almeno a uno dei 7) il film sia piaciuto quanto è piaciuto a me.

cioè, peggio di parnassus? porca miseria..

A me è piaciuto tantissimo "dub housing", mentre "new picnic time" un po' meno. quello si, lo trovo un po' ostico. sarei ovviamente eternamente riconoscente a chi può darmi un po' di info sul cofanetto(ad es 'ndo cavolo lo posso trovare) Per il restorecensione molto bella, anche se sul disco non posso dir nulla(non lo trovo da nessuna parte..)

Non credo che potrò esserci a Lugano, ma bellissime, rece e foto.

Credo d'aver poco d'aggiungere rispetto al commento di Stoney. Tra l'altro credo sia anche il mio primo commento ad uno dei tuoi scritti. Inutile dire che il tuo continuo giocare tra particolare e universale sia un metodo analitico talmente "nudo", da scoraggiare chiunque dal definirti "esponente del pensiero moderato"; non vedo nessun nodo analitico sciolto, ma solo finalismi furbetti e faziosi. come sul discorso su un'universale e astratta "realtà processuale", che nell'assolutizzazione che fai perde di valenza reale, quando nel particorare di atti e fatti fornisce indicazioni precise, o quantomeno leggibili. Te invece ti nascondi dietro il giochetto di voler cavare la realtà dagli atti processuali, quando in realtà il procedimento corretto (anche a volerli smentire, quegli atti) sarebbe quello inverso.

s4doll: in tema vg e sci-fi sei quasi enciclopedico (io vado al massimo una gen addietro)e hai ragione in quel che dici, ma io fondamentalmente volevo dire che il cinema, da matrix in poi(più o meno), ha spinto sempre più su un taglio videogiocoso nelle scene d'azione e non solo; il 3d lo vedo come un passo nella direzione della ricerca di una maggiore partecipazione (fisica) dello spettatore. avatar più che una storia è uno scenario, in cui lo spettatore è calato totalmente, come in una specie di realtà virtuale(o videogame, appunto!). detto ciò torno a studiare, saluti :)

ho ho mancato di dire che paradossalmente, aldilà di quel che ho scritto, il film m'è pure relativamente piaciuto, nonostante sia assolutamente "americano"(è lo stile che accomuna i kolossal dei vari bay sommers & co. CON LE DOVUTE DIFFERENZE QUALITATIVE) in pratica impostazione della regia e messa in scena, taglio delle varie sequenze, ritmo dei dialoghi ecc ecc. Il tutto qui (in avatar) ha una maggior profondità di fondo (il target delle ultime produzioni hollywoodiane è decisamente settato sulla prima infanzia) e soprattutto una realizzazione anni luce avanti rispetto a tutti gli altri prodotti sul generis. mi lamento solo dei ripetuti momenti di imbarazzo dovuti a vedere sempre le stesse idee (parlo di trama e sceneggiatura) e sempre gli stessi identici personaggi nelle stesse situazioni viste un triliardo di volte. e al fatto che è un film completamente innocuo, leggero come l'aria, ridotto a morbido bolo per poter essere masticato da tutti-tutti.

"ebbene cos'è questo avatar?" un polpettone new age, (interconnessione degli esseri viventi con la madre natura, religiosità panistica, in pratica i neo-puffi) la fiera del massimalismo. non pago degli effetti speciali da bulimia digitale, cameron c'ha infilato di tutto, dalla tematica del terrorismo, alla condanna della guerra in iraq(gli indigeni hanno il sedere su un minerale costosissimo, e i marine son disposti a tutto pur di farli sgomberare) a un minestrone che trita secoli di cinema d'intrattenimento. (e qui rimanderei al post di larrock sull'intrattenimento) e ora il cinema è sempre più videogame, manca giusto l'interazione: non a caso tutto in tre dimensioni, non a caso l'estetica che pesca da halo, (soprattutto per i colori della vegetazione e degli alieni vari, poi per veicoli dei terrestri che son identici a quelli del gioco) metal gear, final fantasy e panzer dragoon orta. (vecchio gioco xbox una cui sequenza presa a caso è identica a tutte quelle scene del film in cui gli indigeni volano in sella ai draghi) per quanto riguarda la sceneggiatura siamo proprio a livello videogame. ah, e che la finiscano con la rediviva weaver che fa la scienziata tosta tanto per strizzare l'occhio ad alien, ma soprattutto con michelle rodriguez condannata a fare SEMPRE la stessa, identica parte..

Assolutamente d'accordo su Dirty Pool, solo quella vale il 5 :)

@s4doll: ho capito, e devo dire che purtroppo me ne son decidamente reso conto.. mi capita anche di guardare la killcam e notare che il mio omino non aveva nemmeno iniziato ad aprire il fuoco, mentre in gioco avrei scommesso sull'ottenimento dell'uccisione a mio favore. tra l'altro dato che si hosta inconsapevolmente, in caso di uscita dalla partita per i motivi più disparati si fa crollare il match degli altri 11 giocatori(e questo succede circa il 50% delle volte, con picchi di sessioni in cui capita di riuscire a fatica a giocare una partita per intero..) Non credo comunque che verrà accantonato presto, almeno su console. ho poi sentito che su 360 invece si, hanno i loro bei server dedicati; però sono anche gli unici che pagano per fare qualche partita su internet..