Bonny91

sono contro alle adozioni semplicemente perchè un bimbo nasce da un uomo e da una donna e con loro deve crescere..di sicuro 2 gay potrebbero dargli tanto amore quanto qualunque altra coppia..

punisher non mi ero accorto che di colpo la cei fosse diventata favorevole ai dico,sebbene senza adozioni!come sono distratto!meno male che ci sei tu..ma va,non dire boiate..sulle adozioni ha ragione hal,in italia non se ne parla neanche..la bindi ha detto sostanzialmente:"dico si,adozioni col cazzo"..

sono concittadino di max pezzali!e tra l'altro il simpatico max spesso va a mangiare nel ristorante di un mio amico...va beh io da molto piccolo ascoltavo il best of degli 883,un disco non so se riuscirei...comunque non voto perchè non riesco a trovare una media tra il rande valore affettivo e lo scarsissimo valore musicale..come dire,nel mio cuore,ma lontano dalle mie orecchie!

l'uso delle virgole nel secondo paragrafo è da urlo,di terrore..il resto buono,buona rece..

comunque parliamo delle tue previsioni sulla società futura.allora,sono favorevolissimo ai dico o a qualcosa di equivalente per le coppie di fatto,etero o omo che siano.sono altresi contrario all'adozione per gli omosessuali,poichè mi sembra evidente che un bambino debba crescere nella situazione nella quale è stato concepito,cioè(per ovvi motivi)la "famiglia" eterosessuale.chiarito questo punto,mi paiono però ingiuste,liberticide e totalmente fuori luogo le altre polemiche sullo smalntellamento presunto della "famiglia(questa sacra i misteriosa idea) tradizionale"..due etero che non vogliono sposarsi con tutti i crismi hanno il diritto di godere di una serie di diritti materiali in campo economico,pensionistico etc..stesso discorso per due persone dello stesso sesso che si amano..non si intende parafrasare i matrimoni gay facendo sceneggiate replicanti matrimoni tradizionali,ma solo riconoscere per legge una coppia e concedergli il diritto alla reversibilità della pensione,o al mantenimento dell'affitto in caso di morte di uno dei due o qualcos'altro..questo riguardo ai dico..di nuovo non capisco e non tollero la ferocia con cui la chiesa e alcune parti della società rigettano,accusano e tormentano persone che meritano rispetto come tutti,al di la di alcune scelte determinate da una particolare "natura"..cosi è,non capisco perchè mai non si possa avere un pò di tolleranza..se ci fosse questa,non si giungerebbe a casi come quello del ragazzo torinese e molti altri..stronko ti consiglio di guardare,o riguardare magari,"brokeback mountain" e poi dimmi,noti qualche differenza tra il sentimento che i 2 protagonisti provano l'uno per l'altro da ciò che tu provi per tua moglie?

punisher/stronko ho dato 1 perchè non condivido la rece semplicemente.ottima la forma,ma al di la di essa ciò che più importa è il "messaggio"dell'autore dello scritto ed io,non condividendo le sue prese di posizioni do il voto che ritengo appropriato.

nel nome del padre del figlio...complimenti stronko,ottime riflessioni inquisitorie!la parte di analisi del film non è male,ma per le riflessioni hai preso spunto da qualche rubrica su radio maria?lo stile è lo stesso..comunque,se uno ha certi istinti,che fastidio ti da?non pretende mica di traviare tuo figlio,di renderlo "perverso" come lui,solo fa quel cazzo che gli pare..non credo che questo crei problemi a te e a tutti i cattolici integralisti..va bene,contronatura(la tua natura liberticida,oscurazionista e totalmente chiusa a qualunque diverso punto di vista),ma codesti pervertiti non sono mica i baby sitter di tuo figlio,sono persone e fanno ciò che vogliono della loro vita,del loro corpo..ripeto,ti creano problemi personali le persone che non si limitano al sesso coniugale?ledono qualche tuo diritto?ti impediscono di fare qualcosa o al contrario vogliono spingerti a fare qualcosa?no.e allora tu (e tutti gli altri)non dite niente a "loro".."loro",persone con cui potresti prenderti un caffè,chiaccherare andare al cinema,solo che nelle loro alcove preferiscono dedicarsi a qualcosa di diverso rispetto alla posizione del missionario con la consorte..cazzi loro direi..io etero vado con la mia tipa,faccio di tutto e godo,loro con i loro tipi,con le loro fruste,con quello che vuoi godono..amen

perchè fai pena ronnie..il sito si rifiuta di aiutarti con la media..l'1,80 di media è troppo..dio che rece patetica!vuoi fare il simpatico?fai pena,punto e basta..va a leggerti una rece di maledettaprimavera per imparare cos'è l'umorismo,sfigato..cristo che nervosismo,per di più sta rece del cazzo è fatta su un disco del cazzo..ma vaffanculo,ascolta vera musica,che magari migliori e cresci un pò..classe '92 vil razza dannata(con l'eccezione dello sveglissimo pep92,ma solo lui!)...

forza manchester!la rece la commento domani se no ora sono assonnato e poi infierisco troppo poco...

woodstock non scassare troppo la minchia..su un pò di buona volontà..è giovane,acculturato e migliorerà(si spera)..un pò di pazienza..