manliuzzo

Minchia se erano commerciali i Pink Floyd, anche i King Crimson lo sono stati, ma i Floyd erano commerciali, con stile sì, ma puramente. I King Crimson si adattavano al tempo, prendevano il vecchio e lo mischiavano con il nuovo, univano sonorità dance al progressive, la new wave al jazz. Secondo me non c'è storia. Io non sto dicendo che la musica commerciale è brutta per forza, comunque, i Pink Floyd non facevano brutta musica, ma facevano semplicemente musica vendibile e fredda, riuscendo intelligentemente a sembrare intelligenti (scusa il gioco di parole)

Minchia se erano commerciali i Pink Floyd, anche i King Crimson lo sono stati, ma i Floyd erano commerciali, con stile sì, ma puramente. I King Crimson si adattavano al tempo, prendevano il vecchio e lo mischiavano con il nuovo, univano sonorità dance al progressive, la new wave al jazz. Secondo me non c'è storia. Io non sto dicendo che la musica commerciale è brutta per forza, comunque, i Pink Floyd non facevano brutta musica, ma facevano semplicemente musica vendibile e fredda, riuscendo intelligentemente a sembrare intelligenti (scusa il gioco di parole)

Alberto88, io trovo una contraddizione il fatto che i Floyd, pur prestando tanta attenzione alla qualità del suono, trasmettano tante emozioni. A me non trasmettono niente, mi lasciano completamente freddo, non mi mettono i brividi come me li mette, per dirti, il Banco con 750000mila anni fa l'amore? o i Genesis con The Cinema Show. Neanche i King Crimson mi mettono i brividi, perchè se hanno un difetto è proprio la freddezza, ma mi lasciano allibito per la loro genialità, mentre The Dark Side of the Moon è musica da consumo, puntata a stupire con effetti pirotecnici e con ballate smielate, che celerebbero un senso oscuro e misterioso, e quindi oltre ad essere smielate diventano anche colte e interessanti. Ogni canzone di sto disco ha una voce su wikipedia, perchè è piena di segreti, di chiavi di lettura, di tutto quello che vuoi. E'musica che vuole sbalordire, ma a me non dice proprio niente. Lo stesso narcisista di merda esibiozionista che è Keith Emerson, che pure lui puntava a stupire, lo faceva accoltellando l'hammond, suonando a 300km all'ora, non con effettini, ma con l'anima. Non so voi, ma io la penso così

Veramente hanno avuto il periodo commerciale negli anni '80, con Discipline, e non si sono abbassati di livello. Secondo Fripp è il padre eterno

Fripp si è recentemente inculato David Gilmour, Roger Waters no, perchè è troppo brutto :-D onore al re Cremisi

Fripp si è recentemente inculato David Gilmour, Roger Waters no, perchè è troppo brutto :-D onore al re Cremisi

Secondo me, Bonny, anche se non conosco bene i Led Zeppelin, i King Crimson si inculano tutti, semplicemente per il fatto che si rinnovano continuamente senza mai cedere alle mode, ma adattandosi al periodo e alla mentalità delle persone di quel periodo stesso. Cazzo che geniaccio che è Fripp

Secondo me, Bonny, anche se non conosco bene i Led Zeppelin, i King Crimson si inculano tutti, semplicemente per il fatto che si rinnovano continuamente senza mai cedere alle mode, ma adattandosi al periodo e alla mentalità delle persone di quel periodo stesso. Cazzo che geniaccio che è Fripp

Scusate, si è capito niente di quello che ho scritto?

Avete rotto il cazzo. Nemmeno a me questo album fa impazzire, ma tu dici un sacco di cazzate. Datti all'ippica, e non rompere i coglioni, non sei il primo che stronca questo album. Non posso mettere 1 perchè è scritta bene, ma è il senso di essa che mi fa schifo. 2 P.S. Il disco è da 3-4 per me