vitols4

Porca pupazza, non concordo. io scrivo recensioni vere e per denaro (poco). Embè? Il debasero me gusta perchè mi permette di conoscere un sacco di artisti che non conosco per mano di gente eterogenea, tra la quale c'è, di sicuro, qualcun'altro che recensisce altrove anche più professionalmente di me, e tanti che di musica capiscono poco o niente ma vogliono dire la loro. Quello che dico è che se io non avessi già conosciuto di mio il DISCO (trattasi di un 45 giri con 2 pezzi, l'undicesimo pubblicato da faber, che possiedo in vinile originale), la superba recensione di cui trattiamo mi avrebbe raccontato solo che nikko scrive bene ed è profondo\a, ma dell'artista come musicista non avrei saputo nulla. ecco la mia critica, punto e basta.

Eppure, datemi del materialista asceta, ma da un sito fatti da recensioni mi aspetterei di avere anche un minimo di informazioni sulla musica quando leggo, per l'appunto, una recensione. Ma per fortuna il disco lo conosco già molto bene di mio. Mi sorprende che la recensione in questione, comunque, non abbia ricevuto il cuoricino. normalmente gli editorz impazziscono per tali esternazioni passionali\astratte e io, molto coerentemente con la mia capoccia dura, mi incazzo ogni volta... ; )

Solo un pazzo senza quel puzzo sotto al naso che troppo spesso impazza su questo pezzo di sito, può scrivere un pezzo con pizzi e contropizzi come questo pezzo che non si vede da un pezzo. impazzisco per tale pezzo che è un pozzo di emozioni. Pazzesco dare solo 3, hai ragione NES.

Io invece, visto che Debaser è un sito di recensioni, egregio NES, mi aspetto recensioni, guarda un po'! sono strano eh? E se invece voglio "leggere" vado da altre parti. Però, come te, apprezzo pezzi come questo pezzo, soprattutto perchè leggere ogni tanto il nome di de Andrè dà comunque energia. ; )

Si... ma la recensione? Bravo, comunque, pensieri profondi, al limite dello strapiombo con la demagogia, ma per me ti salvi.
Si chiamava gesù è una meraviglia. Melodia e testo d'altri tempi. inarrivabile.

A volte ritornano, ma farebbero meglio a non farlo. Recensione buona.

A guardarlo mi sta sulla minchia, ad ascoltarlo mi bolle il sangue. Ma mi tocca ammettere che sto tizio in effetti non è male. parecchio diverso.

Recensione buona. Il gruppo, che mi è piaciuto parecchiotto per un po', ha finito le idee da troppo tempo. peccato.

La recensione è sicuramente di livello, molto dotta insomma. Ma sembra più una critica letteraria. E ci sta in effetti, perchè da sempre l'ottimo vecchioni investe più sulle lettere che sulle note. Ma qualche accenno almeno vago alla musica me lo sarei aspettato, se vedi lo fai solo parlando degli album successivi...Comunque è sempre un piacere leggere di artisti di questo calibro.

Ho letto il primo sull'onda dell'entusiasmo di alcuni amici. Bello ma troppo lungo. Leggere il secondo è stato quasi un atto dovuto. Arte narrativa SUPERIORE, a mio giudizio, e grande abilità nello sviluppo dell'intreccio. Quest'ultimo non l'ho letto perchè i vari DIFETTI dei primi due mi hanno fatto passare la voglia: innanzitutto TROPPI PERSONAGGI, moltissimi dei quali davvero inutili. E non va bene, anzi va proprio male perchè se devo prendere appunti per capire di chi si parla perdo il ritmo! eccheccazz... Poi concordo con quanto scritto sopra da non so chi: troppi particolari! troppo spesso inutili! soprattutto sulla vita dei personaggi a loro volta inutili per la trama. Questo è un grossissimo limite, a mio parere. Un vero peccato, insomma, perchè SOTTO RADICE QUADRA sarebbero due libri inarrivabili. Lisbeth, del resto, è un personaggio intrigante e riuscitissimo. Quando mi passerà la rabbia che mi hanno suscitato i primi due, cara GEO, leggerò il terzo. Recensione più che buona.