Stoney

Cioè, è uno scherzo, vero?

JovaNNotti!?

@JDV666 la certezza me la dà il fatto che ti firmi con un "666" nel nick e parti già con la tua domanda sul piede di guerra. Su 100 dischi nella tua collezione quanti sono di metal e quanti di altri generi musicali? Quanti autori di musica classica, jazz, funky, folk, country, post-rock, punk, elettronica, musica sacra, liturgica, da camera, lirica, dramma, balletto, musica celtica, flamenco, blues, musica latina, reggae, soul, boogie-woogie, dixieland, bebop, samba, swing, garage, kraut, stoner, AOR, musica psichedelica, lounge, techno, ska conosci? Se davvero ascoltassi "tutto" e apprezzassi "la musica", perché mai ti definiresti semplicemente "metallaro"? Forse perché, essendo la maggior parte dei tuoi ascolti fatta di metal e affini, il tuo gusto è raffinato e educato su quel tipo di musica, sbaglio? Quindi quale sarà mai il tuo approccio alla musica, indovina? E ho preso te per fare un esempio generico, sia chiaro, non mi rispondere che "tu" sei diverso, che tu non sei esattamente "metallaro", ecc., perché non è quello il discorso. Stammi bene.

Ma che i metallari siano "aperti" non vuol dire niente. "Cultura musicale" nemmeno. Il problema non è né cosa senti né quanta roba senti, il problema è l'approccio. E i metallari purtroppo si approcciano alla musica nella stessa identica maniera, sia che ascoltino i Pink Floyd sia che ascoltino i Megadeth.

Questa corrente di nuovi gruppi "metal" è quanto di più brutto sia mai uscito fuori sotto l'etichetta del rock da decenni a questa parte. Tutti i cantanti con la voce uguale, tutti con questo mix di "melodia e potenza" talmente inespressivo e statico che ha stufato ancor prima di cominciare. Sia i pezzi aggressivi sia le ballad, tutti con 'ste cavolo di melodie cantilenanti con il coro sotto, tutti con lo stesso schema e con la stessa inesistente progressione, in cui ogni tanto spunta il ritornello da un accordo ogni battuta, talmente banale, scontato e fastidioso che sembrano Ligabue con la distorsione a manetta. Il peggio del peggio.

Grandissimi.

Alla fine li ho ascoltati e tutti 'sti generi non li ho sentiti. A me sembra ne facciano uno solo, che è quello che sanno fare meglio, cioè il metal, gli altri sono solo dei richiami che servono a dare un po' di colore ogni tanto e l'intenzione della varietà. Questo è un gruppo metal che fa musica destinata a un pubblico di metallari, che aspettandosi doppia cassa, chitarroni e growl, considera tale varietà come una novità originale. Riconosco però le loro buone intenzioni, in fondo sono dei professionisti che hanno tecnica per fare qualsiasi genere, e si divertono a farlo. Anche se a voler essere pignoli divertimento e tecnica non bastano, serve espressione: ogni professionista sa proporre qualsiasi genere, ma non necessariamente "suonarlo". Rimane un mistero, poi - ma questa è una domanda esistenziale mia - come mai il metallaro tipo, che 9 su 10 del jazz non gli importa nulla e a occhio e croce aborrisce qualsiasi forma di rock commerciale, straveda quando il "jazz" se lo ritrova come siparietto fra due strofe piene di growl e doppia cassa o accetti pezzi come "Desert Of Song" (pezzo estremamente radiofonico) solo quando a proporli è un gruppo che in realtà fa brutal. Boh. Comunque a tratti sono piacevoli e sì, probabilmente meglio di tanti altri. Se non altro un minimo più creativi della media di questo tipo di musica.

No, forse non mi sono spiegato, io mica ho detto che è "sbagliato" passare dai Pink Floyd ai Gorgoroth, si può fare benissimo. Io ho chiesto perché questa dovrebbe essere una nota di merito rispetto magari a una band che fa un unico genere tutto in 4/4, per esempio. Perché secondo me o c'è un'esigenza artistica che ti impone di usare generi musicali così tanto diversi, oppure, come credo, questi si mettono lì e dicono "vediamo che succede a cominciare un pezzo funky fino ad arrivare al black metal", così, tanto per. Che è ancor più schematico di fare solo brutal oppure solo rock/folk, altro che privi di paraocchi. A meno che ovviamente questi non abbiano altri meriti artistici oltre a questi, che però nella recensione non vengono menzionati. E vabbè, le solite pippe mentali mie, ormai l'avete capito che sono un rompicoglioni. Però le parole sono importanti (cit.)

Non capisco perché passare nello stesso brano dai Pink Floyd ai Meshuggah sia un merito o un motivo d'ammirazione. Davvero, qualcuno me lo spiega? È una domanda sincera.

Beh, che nessuno prenda sul serio i testi è quasi ovvio, e non è certo quello il problema. Il problema gravissimo, semmai, è che si prende sul serio la musica. Ecco, quello mi fa paura davvero.