Purpulan

A quando una rece di "Irreversible", n'altra cagata ma propinata da un virtuoso della deiezione nonchè della macchina da presa (e poi c'è l'inchiavardamento con successiva rottamazione della Bellucci, che fa sempre scena quando lo/le prende!). Materiale per te abusato pomo della discordia ; )

...mica serviva il panegirico Vic...non avevi colto la sottile ironia?!...

....forse non mi sono spiegato...nel post ho detto che anch'io ALL'INIZIO ero cascato nella logica del confronto tra libro e film...ma quel tipo d'approccio non m'appartiene più, quindi il libro è una cosa ed il film un'altra (e ciò non vale solo per Burgess/Kubrick).

Cos'hai contro le cacche fragranti, Vic?! A me le produzioni della Troma piacciono in larga misura...questo film invece c'ha un difettuccio non da poco...non si comprende quando bisogna cominciare a ridere...per fortuna qui ci pensa la mela che lo diede al vermone con i suoi versi alessandrini sciolti.

Questo è uno dei 4 film che (a mio parere) rendono Kubrick "tetragono" (gli altri li rivelerò strada facendo, se capiterà, ma un indizio già l'avevo lasciato). Lo vidi a posteriori ed incappai pure io nell'odioso raffronto con l'opera latteraria di turno. Burgess m'era piaciuto, la trasposizione filmica no. Mancava in toto la chiosa, eticamente valorizzante: per Burgess l'"ultraviolenza" era un fattore incomprensibile a livello istituzionale, ma parte integrante d'un moderno individuo che s'evolve in una società cinica e non attenta alle esigenze d'introduzione nel "sistema" d'un "elemento" primigeniamente puro (e quindi pure istintuale); nel libro Alex chiude il proprio "circolo" ritrovando al fine l'ultimo membro della sua cricca (ed il più fido) che l'"illumina" con la tenerezza e pregnanza non sdolcinata per il suo attuale rapporto (prospettico) con una ragazza; e di questo non v'è traccia nel film! Ma col senno di poi lo sforbiciare di Kubrick ha assunto il suo senso, e pure il caricare l'opera di cinetismi ipertrofici nei punti giusti...Stanley non voleva offrire alcuna uscita di sicurezza. La sua condanna sociale (ma non individule) è quivi assoluta! Il parere del "singolo" è invece sempre ben accetto, così come la gestione del proprio "libero arbitrio" non è oggetto trattabile in toto. La sua equazione stilistica giunge quindi a piena esplicazione: l'arte x l'arte (il resto è compromesso, ma si deve pur vivere). In sostanza, questo è il manifesto artistico di Kubrick, stilato prendendo in prestito le pagine di Burgess.

I "Gotha"???! Minchia, uno non basta ed avanza.??!..checciavete da fa 'n'enceclopedia??!...'n villaggio turistico d'alto bordo??!

...è...fatto!!!

E vai, il post di Fritz lo stavo aspettando! Mo devono seguire quattro recensioni 4, a firma dello stesso autore, de "La Mosca" (si, dai, su Cronenberg si può scrivere di tutto e di più, anche boiate!), ed il giuoco e fatto!!!

Oh, ecco, visto, con un po' di Armonia e Contrappunto si fa sempre bella figura!

"...nick ascoltava assiduamente i concerti brandeburghesi..." uno a senso capisce trattarsi di musica classica da quanto dici ma magari esplicita un po' meglio la cosa la prossima volta; ). (Son gentiluomo e non voto, ma Drake non riuscirò mai a farmelo piacere, e questo è il suo album che più riesco a digerire...)