panapp

Recensione non brutta, ma un po' povera (bellissime le citazioni, comunque). Film che non ha bisogno che vi si spendano altre parole: CAPOLAVORO assoluto dell'arte cinematografica per scrittura, regia, interpretazione, caratterizzazione psicologica dei personaggi, fotografia e potenza immaginifica nella creazione delle immagini e nel trasformare una fiaba gioiosa nella più nera delle fiabe. Indimenticabile la scena dei bambini in barca sul fiume con il cielo stellato.

Buona recensione, film geniale. Per aspettare un musical dello stesso livello qualitativo si dovrà attendere fino al 2002 con il "Chicago" di Rob Marshall (evidentemente figlio di "Cabaret" e di Bob Fosse).

Wikipedia, eh? Curtis è anche il creatore e sceneggiatore di Mr. Bean, quel telefilm geniale. Questo film purtroppo non l'ho visto nonostante lo desiderassi fortemente, e credo ciecamente in questa recensione che lo elogia con un bel 4.

Bella recensione e film molto famoso, ma che non ho ancora mai avuto il piacere di vedere.

Quando i videogiochi avevano delle idee di gameplay, e non solo una mega-grafica a 345678906 bit.

@sexyajax: se nel commento #12 ti riferivi a me... no, non sono di Milano, abito ad Ascoli Piceno. Tutte le volte che sono venuto a Milano mi sono trovato di fronte "Ago, filo e nodo" e mi sembra un divertissement molto ben fatto, carino e persino intelligente, senza ombra di dubbio il migliore fra gli ingrandimenti fatti da Oldenburg; detto ciò, si tratta comunque di una delle millanta e millanta possibili versioni pratiche derivate da una sola idea. Esempio: Duchamp s'è inventato il readymade, sì, ma poi non è campato su quello per i successivi anni della sua vita fino alla morte, ma anzi s'è ripetutamente re-inventato e superato; Oldenburg sono decenni che fa sempre quello (cose molto carine e divertenti a vedersi, eh, ma tutte fondamentalmente uguali).

Oldenburg ha fatto di meglio e soprattutto questa specifica opera fa parte di una serie infinita in cui l'idea concettuale è una e le realizzazioni pratiche sono migliaia, una delle quali sta di fronte alla stazione della metro Cadorna a Milano (peraltro molto più bella e molto più significativa di questo "Cucchiaino e ciliegia").

@Ezekiel25_17: non hai capito minimamente nulla di quello che t'ho scritto #340, nonostante t'abbia scritto che la tua frase «condizione indispensabile per il lavoro è la libertà» è assolutamente e necessariamente condivisibile se inserita in un contesto politico/sindacale... il problema è che tu non la inserisci in alcun contesto, bensì la usi come frase acchiappina come la userebbe Berluska, cioè per far commuovere le vecchie e gli igggnoranti che poi infatti lo vanno a votare. MA LASCIAMO PERDERE QUESTO DISCORSO, che è meglio. Il succo è che stai tentando di convincerci che hai ragione non tanto per i tuoi incosistenti argomenti, ma perché siccome tu sei così e cosà allora puoi e sei legittimato a dire certe cose e quindi dobbiamo crederti; la tua condizione sociale però non è un nulla osta per sparare cazzate. Stai trasformando l'arrampicata sugli specchi in una disciplina olimpica. Prova a ragionare: gli omosessuali si battono da decenni (avrebbero voluto farlo da secoli, ma sai com'è...) per i loro diritti cercando di spiegare la loro condizione, e poi arrivi tu che siccome a scuola hai conosciuto un gay allegro sì ma felice no allora ti permetti di dire che tutte le teorie formulate sull'omosessualità sono merda e che tu invece sai come stanno davvero le cose (???): ma ti rendi conto dell'assoluta assurdità di ciò? So già la risposta: no.

C'era una parola da inserire per avere soldi infiniti... qual era? Non me la ricordo...

@Defender1: come hai visto fra i commenti della recensione di "Psychopathia Sexualis" sono completamente d'accordo con te. Qui in "Snuff 2000" siamo sul pesante andante, ma non mi pare che ci siano stati problemi perché questo fumetto è venuto dopo "Psychopathia Sexualis" e quindi, evidentemente, chi portò in tribunale Vacca al tempo capì che anche stavolta sarebbe (giustamente) finita nella stessa maniera.