cappio al pollo

Lascia perdere, sei fuori strada

No beh, i Tokio Hotel li ho citati io proprio per dire che citarli non avrebbe avuto senso.

Dicevo che Astral Weeks c'entra poco col rock 'n' roll "à la Elvis"

J&R, a me personalmente Astral Weeks piace parecchio, sicuramente più di qualsiasi altra cosa ci abbia rifilato Elvis, ma permettimi di dire che non c'entra assolutamente nulla con il rock 'n' roll, pur mantenendo comunque un approccio rock

Dizionariorock, se leggi bene, io ti ho dato il mio parere.

Se c'è qualcosa che Elvis è stato più di ogni altra cosa è stato proprio l'essere influente, perché per il mondo il rock era lui (e invece, e vi trovo in parte d'accordo, abbiamo appurato che non era il solo, né il migliore). Elvis era influente anche musicalmente, oltre che come personaggio (mi riferisco proprio a modi di fare, di vestirsi, ecc...), perché, come dicevo prima, purtroppo era il più conosciuto nel suo settore. Servano da esempio le sue brutte copie italiane, Solo e Tony, che, oltre ad assumere le sue stesse sembianze, si ispiravano a lui anche a livello musicale. Anche Dylan e Mick Jagger, a loro volta influenti come la peste, presero molto da Elvis. Ma comunque non credo sia il caso di prendere le loro parole (citate da Giustiziere) come verità assoluta. Io mi sento solo di segnalare la sopravvalutazione innanzitutto musicale - perché non era il solo, anzi, c'era chi suonava quello convenzionalmente chiamato rock 'n' roll meglio di lui come c'era chi lo faceva da prima - e, ammesso che il rock sarebbe ugualmente arrivato, quella di icona pop (quella che oggi qui su debaser si condanna tanto).

Ma forse, semplicemente, il creare un mito di quel calibro sarebbe stato (come in effetti fu) l'unico modo per propagare rapidamente il rock. Boh, va beh.

Boh, non capisco. Quale sarebbe questa importanza? L'unica cosa che so è che fu (e lo è tuttora) non solo un'icona pop, ma L'icona pop, per antonomasia. Insomma, esattamente quello che recriminate nelle band e negl'artisti che oggi hanno un successo planetario. E non se ne fa una questione di talento: ovviamente paragonare il successo di Elvis a quello dei, chessò, Tokio Hotel, sarebbe quantomeno blasfemo e senza senso. Però se prendiamo in considerazione una band talentuosa, di fama e successo internazionale come, ad esempio, gl'U2. Molti storcerebbero il naso e avrebbero da dire le peggio cose, probabilmente proprio per la questione notorietà. Allora cos'è? Elvis avrebbe inventato il rock 'n' roll? Niente affatto, a mio avviso non esiste un evento preciso che ci riconduca alla nascita del rock 'n' roll. Addirittura nel rhythm 'n' blues dei primi anni '30 è possibile percepire quello che di lì a poco più di un decennio avremmo riconosciuto come rock 'n' roll. Trovo il mito di Elvis sopravvalutato - nonostante sia stato un artista seminale e il movente di fenomeno straordinario senza eguali - e colpevole di occultazione per tutto quello che in realtà avveniva in quegl'anni. Oggi, un Bo Diddley magari lo conoscono in tre; un Chuck Berry, che all'epoca già adottava forse sonorità più riconducibili al rock grezzo dei nostri giorni, non ha forse gli stessi meriti (musicali) di Elvis; un Ike Turner, probabilmente autore di un primo vero disco di rock 'n' roll, non è nessuno. Allora forse è il caso che approfondisca la musica di Elvis, oppure i suoi reali meriti, oltre a quelli musicali sopravvalutati, sono soltanto la fama galattica che oggi disprezzate tanto? E allora perché elogiare tanto un precursore per poi disprezzarne i derivati? Dubito senza Elvis si starebbe suonando ancora del rhythm 'n' blues. Gl'eccessi, in senso lato e non, che sono stati forse l'emblema del rock, sono umani, così come la voglia di rinnovarsi. Il rock sarebbe arrivato ugualmente, no? Non capisco.

Primo! Il disco non lo conosco, ma lui è straordinario e ha concepito l'immortale Astral Weeks. La recensione minimale è abbastanza accattivante e incuriosisce. Buona.

Bravo. Il finale arriva un po' a sorpresa e con tre parole riassume disco e recensione.