R2061478

E allora costruisci, che cazzo ci fai qui a scrivere?

Per la cronaca, a quell'esame di storia presi 27, il che vuol dire che non sono proprio una capra. Vattelo a pià in culo, Vortex. :-)

Guarda Delbert, ognuno ha la propria visione della storia, ma se vuoi un consiglio spassionato, leggiti se puoi testi di cronaca, non saggi di studiosi. Per i saggi puoi leggerli se vuoi ma possono chiarirti certe idee come possono confondertele. Ognuno ha una visione personale, ma ognuna può condurre alla verità. Uno studioso, anche se preparato, può influenzarti sia positivamente che negativamente. Se leggi i fatti, con un po' di ragionamento puoi venire alle tue personali conclusioni. Poi tieni conto delle testimonianze della gente, per esempio se hai i nonni fatti raccontare da loro certe cose, tenendo conto sempre però del "fattore-nostalgia" che influenza sempre il racconto specialmente degli anziani. Però se fai le domande giuste riceverai le risposte giuste, da chiunque. Non c'è niente di più semplice di farsi raccontare qualcosa da un nonno, ed è utile per capire cosa i libri non dicono. Poi è chiaro, io mi sono anche letto tutto il Sabbatucci-Vidotto, "Il Mondo contemporaneo. Dal 1848 a oggi", per un esame di storia contemporanea. E' un bel mattone, ma lì parla di fatti assodati presentati a mio avviso con buon senso. Quello che ho detto io sul pensiero debole è una mia idea personale, non è preso da nessun libro, è un'idea che ho e che viene dallo studio scolastico, da letture, esperienze, film, racconti di persone e ragionamenti miei. Viene dalla vita che ho fatto. E' una opinione come un'altra ma è la mia e continuo su questa linea per adesso. Se vuoi un libro di uno studioso con le palle secondo me, c'è "Storia del pensiero liberale" di Bedeschi, dà una buona panoramica e con buon senso. Ricco di spunti di riflessione il capitolo su Tocqueville "la democrazia può uccidere la libertà".

E' un coglione sto Vortex, ancora stà lì a saltellare e a fare "io! io! io!" come un ragazzino. Mia madre studia scienze religiose (filosofia e teologia) da sei anni, prende sempre il massimo dei voti, ogni tanto ci facciamo una chiacchierata e mi da dei pareri su alcune mie idee. Poi è chiaro che ho le mie convinzioni e le mantengo, se parliamo di anni 80 non mi metto a parlare di motori, infatti gli ho risposto copiaincollando da wikipedia solo per sfotterlo.

Vortex, non dimenticare la scarsa durata degli elementi di tenuta del rotore trocoidale dei motori Wankel.

J&R, ma perchè ogni commento che scrivi devi dire una stronzata, lo fai per hobby o hai firmato un contratto con Debaser? Se è il secondo caso, sei pagato a ore o a cottimo? No, perchè sarei interessato. Cordiali saluti, Ezekiel25_17.

Allora, hai detto una grossa boiata: "manca la qualità". La tecnica individuale è migliorata rispetto al passato, perchè ai ragazzini si insegnano i fondamentali fin dalla tenera età. La qualità, nel senso di presenza di talenti, è addirittura migliore (parlo dell'Italia) di 40, 30, 20 anni fa: sono cresciute le strutture, si investono più soldi nel calcio, e la scienza tattica e tecnica è a livelli mai visti. Anche le pippette sanno fare i giocolieri col pallone, il freestyle e tutta quella roba là. Per inciso, la squadra che ha vinto il mondiale 2006 è qualitativamente molto più forte della squadra dell'82: si pensi solo che se quella aveva Zoff, noi avevamo Buffon e Peruzzi nella stessa squadra. Totti, Del Piero e Pirlo, e compagnia bella. Quindi il potenziale c'è, ed è maggiore del passato. Tanto la gente si lamentava pure prima (vedi il silenzio stampa di Bearzot), e rompeva i coglioni proprio come adesso, quindi in sostanza non è cambiato un bel niente.

Me sembri un po' confuso. Comincia a diminuire i puntini, vedrai che andrà meglio. ;-)

Gli anni '80 sono stati il picco del consumismo irresponsabile. Il malessere vero e la consapevolezza che non andava bene è cominciato nei primi anni '90. Direi che la crisi vera di coscienza c'è stata tra i primi '90 è i primi 2000. Lì si è proprio toccato il fondo, con l'"amministrazione" Bush jr. Ora siamo per forza (e per fortuna) già entrati in una nuova fase mondiale, con la riscoperta di alcuni valori reali. Si può dire, in un ragionamento più ampio, che gli anni '80 sono stati il picco della follia collettiva che ha caratterizzato tutto il XX secolo, che trova le proprie radici nelle teorie dell'illuminismo, delle ideologie che hanno portato ai totalitarismi, e che sono fallite dando origine al cosiddetto "pensiero debole".

Ci stanno ancora i buoni difensori, il calcio cambia, la cultura cambia la gente cambia, oggi tutti gli allenatori hanno studiato la tattica, le squadre hanno tutte i preparatori atletici i fisioterapisti gli psicologi... Tecnicamente, oltre alle solite nazionali blasonate, tutte le squarde sanno far girare la palla, abbiamo visto l'Egitto ieri, è più difficile fare il difensore oggi. Chiellini è un ottimo difensore, pure Legrottaglie, Santon è uno che sta al livello dei Maldini o Facchetti, forse di più. Il discorso "non è più come una volta" vale ma non per dire che sia per forza meglio prima, le cose cambiano, tra 50 anni la gente dirà non è più come una volta...