Alexander77

post 163...eh si, su questo hai pienamente ragione...mi hai fatto sorridere...Ahahaha! :D

Ahahaha...toh, stavo giusto pensando ad alessio, a panico e a bartolino...cazzo, mi leggi nel pensiero?! Sbagliato: dovevi rispondere "mi frega una mazza di esser considerato un minchione su internet"...comunque, ho scritto bruttezza solo per farti capire, lo so che non è sinonimo di qualità ma, rassegnati (dato che non lo dico io ma praticamente tutti i dizionari), ha valore neutro, che uno può dedurre dalla frase o dal contesto..."non nella frase da te riportata": appunto, questo è quello che sostiene giustamente nick, ed è l'unica cosa su cui si può discutere...io ti dico che intendevo esattamente attribuire valore negativo (e dal contesto si capisce, ho parlato male di questo disco in ogni modo possibile, sia nella rece che nei commenti...ma puoi anche non credermi), tu sei libero di pensar che non sia così...alla fine siamo ancora al punto di partenza...

Ah, sbellicati poco... sei notoriamente il minchione del sito, e il 99% del tuo tempo lo passi a scrivere stronzate fuori contesto...

Peggio per te...si vede che avevi tempo da buttar via...

Guarda che io non mi sto correggendo assolutamente, è da non so quanti post che ripeto la stessa cosa.
Ma poi appunto, dico, ma cosa cazzo te ne può mai fregar di metterti a rilegger una simile minchiata, quando non lo farei neppure io...no no, figurati, cosa me ne faccio della ragione, poi qui su debaser?! A parte che me sbatte il cazzo della figura che sto facendo e l'ho già detto, che della credibilità virtuale mi frega meno di zero, rimane il fatto che non hai capito. Punto. Qualita può aver valore negativo, chiamala bruttezza se ti viene meglio, e vedrai che capirai la proporzione...poi se vuoi venir a sindacar quello che io intendevo dire con qualità, è esattamente quello che ha fatto nick, che è l'unico ad aver capito...stop e tanti saluti...

Nes, non ti offendere ma al solito non hai capito un cazzo (anche se questa volta sono convinto tu non abbia capito semplicemente perchè non hai letto i commenti)!
Quello che non hai capito è che intendevo bruttezza, trova tu il sostantivo adatto, in ogni caso pessima qualità, esattamente il contrario di quello che dicevi tu...ora, la proporzione ironica (e quindi senza una reale valenza matematica) intendeva dire "la tua stupidità e direttamente proporzionale alla (pessima) qualità di questo disco". Come ho già avuto modo di indicare forse un paio di volte, puoi sindacar sul fatto che io intendessi pessima qualità(ed è esattamente quello che ha fatto, giustamente dal suo punto di vista, nick) o qualità nella sua accezione positiva...se ti rileggi la risposta a cappio capirai ciò che intendo...in pratica è solo questione di credere o no al fatto che io intendessi qualità negative...ci siamo?! alla prox...

Concordo schiz! E pure la rece....

Va beh, ma chi lo decide che non basta il contesto? La specificazione non c'è nella frase ed è per questo che ho scritto che la resa del concetto è divenuta inutilmente contorta ma, nuovamente, se vai a controllar la definizione sopra (che stiamo utilizzando come parametro) noterai che nella prima non c'è alcuna indicazione della necessità di una specificazione (che invece viene richiesta nel punto b)...perciò la frase è da considerarsi sbagliata solo se a qualità si attribuisce un valore positivo...cosa che io non ho fatto (e qui entra in gioco la buona fede o la malafede...)

Cristo che ignoranza: da quando l'imbecillità può aver valore positivo? Qualità invece è neutro (come dimostrato dalla definizione sopra), può aver valore positivo e negativo. Se parliamo di proporzionalità diretta, e tu te ne vieni fuori con la stronzata "se qualità = a zero allora imbecillità = a zero", dopo che io per decine di post ti ho ripetuto "proporzionalità diretta tra valori crescenti negativi, ossia tendenti a meno infinito" allora significa che sei minorata.
Uso il piano cartesiano perchè non ci arrivi e perchè è strettamente collegato con i principi di proporzionalità. Non ci arrivi, pace...Oh, a me fai sorridere, a federock hai rotto i coglioni, dov'è il problema...ognuno qua dice la sua...esattamente come fa cappio.
@cappio: ciao bello...ma figurati, per cosa?!? Tu dici "il "qualità" cui si allude ha connotazione positiva; è sprovvisto della specificazione che richiede". Io ti rispondo, se vuoi credimi, che invece ha proprio una connotazione negativa, che per me si evince da tutto, commenti e rece, NONOSTANTE NON CI SIA SPECIFICAZIONE NELLA FRASE. Giustamente tu puoi dire che io sono in malafede (esattamente come fa nick, ed ha le sue ragioni, cosa che la ritardata non ha)...ma il sunto è questo, tu l'hai capito, nick idem, la maestrina non ha capito un cazzo, e si permette di dar lezioni. Ora, se rileggi questa ridicola conversazione, noterai che ciò che ho scritto qui l'ho ripetuto per non so quanti post...io ho dato per scontato che quel qualità avesse connotazione negativa (basta legger come parlo del disco) ed ammetto tranquillamente che ho reso un concetto in modo inutilmente contorto, ma la sostanza non cambia...

Prego, figurati. Allora: il vocabolario non l'ho tirato fuori io ma qualcuno più sveglio di te che ha intuito dove potesse esser al massimo l'errore, salvo poi scoprire che errore non c'era, semmai c'era poca precisione...Secondo, cartesio non l'ho tirato fuori io, ma tu (indirettamente) sostenendo questa cazzata, "se qualità = a zero allora imbecillità = a zero. se imbecillità = zero, allora lòa frase significa che nik non è imbecille", dopo che io ho scritto per non so quante volte "proporzionalità diretta tra valori crescenti negativi, ossia tendenti a meno infinito", dove lo 0 non è nemmeno contemplato...e per aiutarti nella comprensione ti ho detto di studiare il piano cartesiano...ma tu no, insisti pure. Io non sto rendendo nulla più confuso, come vedi seguo di pari passo le vostre argomentazioni, solo che quella di nick un senso poteva avercelo (la mia presupposta malafede), la tua manco per il cazzo. Tanto è vero una mazza...la tua argomentazione di cui parlo sopra te l'ho smentita non so quante volte, a questo punto mi sa che non conosci la relazione tra piano cartesiano e proporzionalità (diretta o inversa)...invece di perder tempo con me e rimediar figuracce torna a studiare, asina!