ajejebrazorf

De Andrè invece diceva che fosse "cattedratico e barocco", e onestamente l'ho sempre pensato, prima ancora di leggere la sua opinione.

e hai gusti diversi anche da de andrè :D

opinioni. Tutti morimmo a stento per me è forse il peggiore di de andrè (non piaceva allo stesso de andrè, che arrivò quasi a rinnegarlo). E per dire, io prima di Radici vedo bene Via Paolo Fabbri, e anche Metropolis, questo e signora Bovary non hanno niente da invidiare a Radici.

de gregori ha i primi dischi (per me soprattutto il primo, ma anche la pecora e bufalo bill) che personalmente trovo tra i più bei dischi fatti in italia. Anzi, se proprio fossi costretto sotto tortura a scegliere un disco solo tra quelli di guccini, de andrè e de gregori sceglierei alice non lo sa.

le graduatorie tra guccini - de andrè - de gregori lasciano veramente il tempo che trovano. Hanno fatto grandi cose tutti e tre, e stanno per me sullo stesso piano. De Andrè è maggiormente mitizzato, come succede ai musicisti morti (non la capirò mai questa cosa, temo).

da quel che ho potuto vedere credo che l'accordatura di Holdsworth sia quella classica, è la sua grande conoscenza delle scale e della tecnica e dei fraseggi del sax che ha provato a riprodurre (non a caso viene definito il coltrane della chitarra) che gli consente di suonare frasi melodicamente così complesse e inconsuete. Oltre al fatto che ha una grande apertura delle dita della sinistra che gli consente di effettuare agevolmente diteggiature a 5-6 tasti. Lo stavo riascoltando in questi giorni: secondo me, il fatto che sia rimasto bene o male noto solo agli "addetti ai lavori" dipende dal fatto che lui è uno straordinario talento, un chitarrista sensazionale e completo ma che non ha mai fatto dischi veramente grandi, nè a suo nome nè nelle collaborazioni. Si è accontentato, forse anche perchè non gli interessava fare altro, di suonare nei soliti contesti fusion e jazzrock, con tutti i limiti che questo comporta. Avesse potuto partecipare anche solo come collaboratore a progetti come che so, quelli di robert wyatt o di miles davis (o anche su qualche disco math rock) avrebbe goduto di ben altra considerazione che peraltro come musicista gli spetta. Mentre jordan e gambale, grandissimi tecnici come musicisti non hanno la profondità e l'originalità di Holdsworth. Forse è davvero stato limitato dalla sua idea di musica, che pur tra le innovazioni è rimasta intrappolata negli spazi angusti della pura fusion.

molto bello. secondo me non arriva al livello di from her to eternity, ma è comunque un gran disco. E poi che cos'è blind lemon jefferson (risposta: uno dei più grandi blues mai uditi sulla faccia della terra). recensione bellissima.

--->per deprimente intendo cantautorato italiano di sinistra<--- e quindi? Sai che sembra una frase di Berlusconi? Che cacchio vuol dire? --->Terzo, del suddetto incontro chiarificatore non ne sapevo nulla, ma solo aver citato un critico musicale in maniera tanta sguaiata non è un grande atto di accettazione delle opinioni altrui, poi che si siano chiariti è un'altra cosa.<--- Ma se non sapevi com'è andata la faccenda, perchè sentenziare sul carattere di Guccini? E poi, al di là della querelle tra i due, un musicista non può rispondere a eventuali critiche superficiali o deve accettare tutti i giudizi stronzi e affrettati sul proprio lavoro? Quarto, Michel è una bella canzone, i versi finali di canzone per Piero bastano per dieci Michel. Quinto: se trovi pesante questo, trovi pesante anche radici. Non si può bollare questo disco "perchè pesante". Puoi dire che ti annoia, che non ti piace, che è ampolloso, ma se dici che questo è una merda perchè pesante, è una merda anche radici. E la superficialità con cui giudichi è data dal fatto che consideri due dischi simili e sullo stesso piano come radici e stanze in modo totalmente differente.

sopra ho sbagliato, dovevo scrivere "è un fatto legato alle minchiate di Pierfarri (:il fatto che Guccini ami poco Stanze)", altrimenti non si capisce

"è un fatto legato alle minchiate di Pierfarri" altrimenti non si capisce