ajejebrazorf

.

ahah, la rece in effetti rende l'idea del film! Che per me non un filmone ma si lascia guardare. Non ho mai visto l'originale invece...

mah, di quello che ho visto di welles è quello che mi è piaciuto meno. Sempre grande, ma per me non è dei fondamentali. La recensione non è male, però al di là della curiosità tecnica non capisco come il fatto delle 1550 inquadrature possa aggiungere un valore al film, se non nel storico, nel caso. mi sembra un po' come contare le note al minuto di un chitarrista.

ehm, dave non volevo provocare con quest'ultimo video, era per sdrammatizzare, eh (non era voluta) :)

@emofiliaco>>>>@Ajeje: non e' politicamente correto e' educazione perche' qui in ballo non ci son giochi di potere ma si parla di gusti personali<<<< ma guarda che io non ho insultato nessuno (si, un vafangul a Flinstone, però il messaggio precedente mi sembrava odioso), anche per quanto riguarda Fusillo, mi sono limitato a criticare quello che ha scritto, se scrivo a qualcuno "hai detto una stupidaggine" non sto dando dello stupido (ed era anche messa a bella posta la frase dove dico di "passare dal particolare al generale" nella discussione, visto che c'è stata l'equazione "ha scritto una stronzata, il sito è tutto inutile"). @Fusillo: tranquillo, non credo che mi debba scuse di nulla, comunque alla fine mi sembra che ci siamo capiti: tu non hai bisogno di scaruffi, un ragazzino di quattordici anni lì invece si trova una mole di informazioni liberamente consultabile che fornisce una prospettiva. Piena di stronzate e inesattezze (ma per quanto mi riguarda non ho mai, dico mai, letto un critico di cui non pensassi che avesse detto ben più di qualche scemenza, soprattutto sulle cose che conosco molto bene). Poi alla fin fine, se uno vuole sapere qualcosa sui beatles o su bowie vivaddio quella di scaruffi è solo una delle tante voci (non entro nel merito, non essendo troppo ferrato). Hai citato Polillo, ecco: Polillo ha scritto quella che, anche a distanza di tanti anni (cazzo come servirebbe un testo di jazz moderno) rimane l'enciclopedia di riferimento sul jazz in italia: però vedi cose tipo bitches brew trattato con grande sufficienza, come fosse un dischetto. Però chi se ne frega, il resto del libro è pieno di cose interessantissime. Era un po' questo il punto.
Ah, fusì, dammelo il link del video se ci riesci che sono curioso.

caro emofiliaco (fu cptgaio giusto?), non è questione di mancare di rispetto. Comincio a detestare il politicamente corretto: molto difficilmente manco di rispetto alle persone, invece non capisco perchè dovrei rispetto a "idee" che per quanto mi riguarda non sono tali, ma pregiudizi. Non è questione di contrarietà a quello che dico, tante volte mi capita di parlare con persone che hanno idee opposte alle mie, e mi capita tranquillamente di ammettere di aver avuto torto. Ma uno che mi dice (tra le altre perle) "child in time, stairway to heaven, halleluja" eguagliano le vette di miles davis non conosce miles davis ma fa finta del contrario. Non è questione di generi secondo me, come tu affermi sopra. Perchè altrimenti estremizzando succede che "i'm not a girl, not yet a woman" di britney spears sta sullo stesso piano di "A love supreme". Poi >>>>ma voi che invece tendete ad ascoltar di piu' i consigli della critica vi scaldate al minimo cenno di contrarieta' alle vostre tesi<<<< non l'ho capita, non mi sento un fanatico di scaruffi, pur trovando grandi pregi nel suo sito: ma per una legge strana si diventa "scaruffiani", come se trovare cose positive in qualcosa si riducesse a essere un tifoso. Vabbè sto finendo per parlare del mio ombelico...comunque per quanto riguarda la presunta affermazione di scaruffi se puoi postamela, a me sembra strano (almeno, messa in questi termini così definitivi mi sembra assurda) visto che lui afferma spesso che la qualità delle incisioni nel jazz è mediamente piuttosto bassa, e afferma anche che molti musicisti rock hanno avuto più coraggio degli avanguardisti classici.

un saluto a odradek: non ti sei perso nulla a leggere questa discussione. Mi riprometto di non parteciparvi, e invece ci sono ricascato. Comunque, siccome almeno qui non ho alcuna voglia di rendermi simpatico a nessuno, Longliverock, hai scritto un sacco di fregnacce, alcune fanno veramente rabbrividire, tipo paragoni deep purple/miles davis o cose del genere. No, non hai capito un cazzo di che tipo di cose io ascolti. E scaruffi non scrive nessuna stronzata come "classica e jazz superiori al rock", anche perchè è una generalizzazione da fanciulli. "E invece si" marameo, trovala, tanto non la trovi perchè non c'è. Il sito lo conosco.

@fusillo: >>>Ti dico, in simpatia, che "l'ansia di stabilire primati" è tutta di Scaruffi. Io non la provo e non ho nessuna voglia di dire chi è il più grande cantante della storia. E lo sai perchè? PERCHE' LA QUESTIONE NON MI INTERESSA o, citando il mio post precedente, NON MI PONGO IL PROBLEMA!!!!!! L'avrai capito ora? Speriamo.<<< no, sei tu che non hai capito. A te non interessa dirlo, a un quattordicenne che cerca musica (la migliore musica, quella che "ti dica qualcosa", quella che ti faccia appassionare) vuole che qualcuno gli dica cosa è meglio e cosa è peggio. Il critico non indottrina: il critico dà informazioni, dà una visione, e quello è il suo scopo.>>>>o vengo su debaser non per fare il critico. Vengo per segnalare dischi e artisti che mi piacciono. E' quella cosa che fuori dal web si chiama passaparola. E non mi spavento se questo passaparola qui prende la forma di "recensione + commenti.<<<< a casa mia, consigliare un disco, scrivere recensioni e dare voti, si chiama "commento critico". A casa tua lo chiamerai giuseppe, ma quello è, non giriamoci intorno.>>>>Per scoprire il sito di Tim Buckley sono passato attraverso Google e non attraverso un critico.<<<< Questa è molto interessante: cioè, o te l'ha detto qualche amico (che a sua volta l'avrà saputo da qualche altro amico che L'AVRA' LETTO SU QUALCHE SITO/RECENSIONE/RIVISTA DI CRITICI) oppure scorrevi l'elenco del telefono dei primi anni 70 di los angeles, alla lettera "B" hai trovato "Tim Buckley", ti sei detto "vediamo cosa salta fuori su google", hai visto i risultati (i primi trecento tutti di critica, che ovviamente hai saltato), a quel punto "to' è un cantante", e a quel punto ti sei comprato/scaricato qualcosa. Permetti che sia vagamente improbabile? >>>>Lee Underwood fa il critico? E con ciò? Ne ha ben donde. E' un MUSICISTA.<<<< e questo che vuol dire? Che solo chi suona può permettersi di avere un giudizio critico? >>>>Ti ho segnalato delle TARE CONCETTUALI sulle quali, caspita, non sono disposto a sorvolare. <<<< hai estrapolato frasette (almeno nel caso di zappa, che è quello su cui ho potuto verificare) da schede belle piene di altre cose, di ragionamenti e di informazioni, e questo è scorrettissimo.
Per quanto riguarda il video, non l'ho trovato.

gran bel disco davvero.