ajejebrazorf

no poletti, non hai proprio capito il mio spirito: se un film mi piace gli dò un voto alto. Se non mi piace, o mi piace di meno, un voto inferiore. Tutto qui. Che siano classici (se vuoi ti faccio una lista di film classicissimi e famosi che adoro), o che siano sconosciuti. Per fortuna ho col cinema un rapporto molto pulito, cosa che francamente per molto tempo non ho avuto con la musica (confesso di avere spesso avuto la puzza sotto al naso per molte cose, ma "ne sto uscendo": che poi che te ne fregherà). Tu invece mio caro se non ti imboccano mereghetti o morandini hai qualchè difficoltà (e si vede anche dal fatto che non affronti mai nessuna discussione). Tipo la lista che hai messo nella tua scheda: piena di bei film, piena anche di cose che mi lasciano mooolto perplesso, ma comunque aderentissima alle classifiche classiche: l'hai presa da dove? da Farinotti? morandini? Mereghetti? imdb? metacritic? E comunque, cui prodest una roba tanto poco personale?

voglio dire: se kill bill è brutto perchè copia ed è derivativo, lo sono anche Woo, o i guerrieri della notte che prendono a piene mani da Peckinpah, per esempio. Poi Poletti (che non si è ancora capito se ci è o ci fa, ma non mi interessa cercare tra le righe, rispondo alle righe) questo non lo capisce (o finge di non capirlo) perchè il suo personaggio deve rifarsi a Mereghetti, che magari queste cose non le dice

guarda happy, sui sardi non generalizzerei, ci sono tutti i tipi e le qualità di persone come immagino dappertutto. Su Woo ero curioso di sapere che ne pensavi, visto che a me è uno dei registi che (specie nei film considerati maggiori) più mi fa sboccare. Il periodo americano mi piace, bullet in the head lo "sopporto" (anche se si andasse a fare il verbale per tutte le "ingenuità" di cui sopra secondo me non la si finisce più), the killer invece è uno dei film che più ho trovato ridicoli in assoluto, credo di sempre :). Kitano invece è un ottimo regista, ma in effetti è anche un tipo di cinema diverso. Su tarantino e su kill bill: ho detto che è post moderno, ma è una constatazione, non esalto per questo. Però è divertentissimo (per me), e questo è un gran pregio, postmodernismi o meno. Poi la si può pensare come la si vuole certo, ma come argomento dire che è scarso perchè è insoppovtabilmente devivativo è un po' molto superficiale.

cioè, secondo te I guerrieri della notte> kill bill e la maschera del demonio > di qualcuno volò sul nido del cuculo. C'è anche da commentare? Poi che cosa vorresti dire col fatto che sono sardo? Dai fammi divertire

Poletti aei un idiota, e non ci capisci veramente un cazzo. Adesso stavo leggendo nell'altra recensione e dici peste corna di un divertentissimo (post-moderno) kill bill, e ti piace i guerrieri della notte? Poi ho visto un 4 a qualcuno volò sul nido del cuculo e un 5 a la maschera del demonio. E vieni a rompere i coglioni a me?

e poi sarei curioso di sapere cosa diresti dei film di un celebratissimo John Woo a questo punto :)

ah si, è vero non me la ricordavo...dici SPOILER SPOILER SPOILER che è ridicolo che fugga? Ma dopotutto sta diventando pazzo, no? :D FINE SPOILER Comunque ho capito che intendi, certo che soprattutto coi film di genere (e non solo, e non solo!) certe, chiamiamole ingenuità, sono frequentissime, al confronto il corridoio della paura risulta molto sobrio e maturo. Da poco per esempio ho visto per la prima volta il presunto cult "i guerrieri della notte" e lì altro che perplessità, si sfonda nella cazzata libera a ogni piè sospinto...

.

ridicolo? perchè happy? Secondo me rimane un film assolutamente da vedere, veloce, dinamico, insomma invecchiato benissimo.

ma siccome per me decidere se una cosa fa schifo al cazzo o fa molto schifo al cazzo mi sembra poco interessante, preferisco usare solo l'uno per le cose che non mi piacciono