S4doll

minchia non ci dormo la notte a sapere che fine ha fatto Ben Moody...

i film del cazzo sono di due tipi: ci sono quelli che fanno talmente schifo da essere divertenti (es. quelli della Troma), poi ci sono quelli che fanno talmente schifo da infondere tristezza (es. queeli di Uwe Boll). Certo dovrei vederlo per classificarlo, il fatto è che sono convinto di poter sprecare 1 ora e mezza (o quanto dura 'sta roba) della mia vita in modo più produttivo fissando il bianco del soffitto. Potrei sempre cambiare idea, chissà...

niente da dire, ma questo film è l'esatto opposto di quanto hai detto: qui i protagonisti appaiono forti e lo sono, la loro non è nemmeno una lotta simbolica, ma quasi uno stile di vita, e la violenza è legittimata da una frase tipo "sono un assassino nato". Un po' poco per dire che la violenza di questo film non è vagamente fine a sè stessa. Ed ecco perchè a mio avviso questo film ha molto di tarantiniano e molto poco di Stone.

ma se l'ha scritta lui la storia, questo film è un concentrato di violenza con qualche leggero spruzzo di critica verso i mass media. Deboluccia come critica da parte di Stone, del tutto alla portata di uno come Tarantino. Il fulcro del film non è la critica infatti, bensì la violenza come intrattenimento: una massima molto cara a Tarantino.

il film è scritto da Tarantino, il fatto che sia girato da Stone non è particolarmente rilevante visto il contenuto del prodotto. Ad ogni modo, un ottimo film, non per tutti però

@iside e tutti gli altri ignoranti (nel senso che ignorano): il film è tratto da un comic, l'atmosfera del film non è casuale.

mattone pseudo-filosofico con che rubba idee qua e là (in particolr modo a Ghost In The Shell). Carino ma a piccole dosi. I sequel non hanno il medesimo spessore, ma sono ottimi film d'azione.

imho, overrated. Cmq non malvagio, ma per me non vale Pulp Fiction.

eccellente trasposizione dal fumetto, nel suo genere, quasi impeccabile. Buona la rece

non voglio buttare lì la mia scienza, però giusto per puntualizzare, l'idea che la gente si è fatta degli autistici in base a quanto carpito da mass media ecc..., è sbagliata. L'autistico vero è colui che non sviluppa la mente, non arriva alla condivisione e non sviluppa il linguaggio. L'autistico come viene idealizzato dai mass media (stile Rain Man per intenderci) è colui che soffre del disturbo di Asperger, ossia una variante del disturbo autistico (tra le altre) notevolmente meno gravosa. Gli Asperger sviluppano l'intelletto e il linguaggio ma presentano cmq una grave compromissione dell’interazione sociale, e lo sviluppo di modalità di comportamento, interessi e attività restano ristretti e ripetitivi. Il fatto che non abbiano granchè da pensare, rispetto alle persone normali, permette loro di focalizzarsi su determinati temi o algoritmi. Alcuni sono in grado di dirvi che giorno della settimana era il 24 settembre del 1932 senza battere ciglio. Ok, fine della lezione :D Buona rece e prodotto interessante