S4doll

...

@47: occhio, quello che dici tu è il risultato della pubblicità. Soprattutto in Italia. Prendi i cellulari e i recenti smartphone: esistono gadget più da nerd e virtualmente inutili? Probabilmente no, ma dal momento che vengono pubblicizzati ed associati a tette e culi, allora fanno tendenza. Allora il cellulare diventa un oggetto figo. L'iphone stesso di per se è un pessimo cellulare, ma riassume criteri di design e semplicità che riportano alla massa la dimensione che le conviene: quella del telecomando. La questione dell'arte è comunque in parte condivisibile, spesso i videogiochi contengono genio, ma l'arte è un'altra cosa. O almeno, di norma è così, giochi come Braid fanno riflettere quanto un buon libro e più di un buon film, quindi forse il problema è che il media più interattivo che ci sia non è ancora stato sfruttato in tal senso. E forse il nome stesso, "videogioco", comincia a stargli stretto.

doppione! :D vabbè, perdono perchè è un filmone e la rece è notevolmente migliore della mia :P

dev'essere stata dura passare da 2700 a sole 200 paia di scarpe

@Bartle: non hai idea il fratello di "cadio" (il tastierista) cosa deve sopportare qui ad Aosta :D ed è pure un bravo tipo il fratello... Ogni volta che entra in locale c'è qualcuno che lo aggiorna su quanto è checca il suo fratello "famoso", ultimamente poi Mtv l'aveva reclutato a TRL... bastava iniziare una frase con "oggi ho visto Mtv" e il tipo diventava triste e sconsolato

ma poi, Liquid crepa o continua a sopravvivere senza rispetto alcuno per le leggi della fisica umana?

@Sotanaht: 1- mi guarderei bene dal dire a qualcuno che non capisce nulla di qualcosa, difficilmente sai con chi stai parlando da dietro un monitor. 2- MGS è storicamente importante in quanto titolo su PSX (a dire il vero, Metal Gear ha origini ben più lontane che affondano negli anni '80, ma vabbè). I capitoli successivi sono storicamente insignificanti, a cominciare dal controverso MGS2, anche se possono soggettivamente essere considerati grandi titoli. 3- Kojima è sicuramente un autore importante, ma è anche uno dei più sopravvalutati della storia. Il suo nome si fa lustro di soli 2 filoni, ossia la saga di MGS e Snatcher, tutto il resto è robetta di poco conto assolutamente dimenticabile (e sì, ZOE è robaccia). Siamo lontani dai guru dell'industria nipponica o dai capoccioni americani, che a cranio contano tutti almeno 5-6 proprietà intellettuali diverse che hanno lasciato impronte reali nella storia del videoludo. Questo giusto per ridimensionare il "genio" e dargli il posto che merita, qualche gradino più in basso di quanto non facciano i fanboy. Poi, come ho detto il titolo in questione non l'ho giocato, ma la rece è alquanto esaustiva e ne condivido il pensiero di fondo. Magari visti gli alti valori di produzione meritava un voto leggermente più alto, ma se il recensore decide di sanzionare il titolo per il suo gameplay è giusto così.

il discorso di fondo è interessante, non ho giocato questo titolo quindi non mi esprimo, ma è tutta roba che pensavo un decennio fa circa di MGS2, un palloso film interattivo. La storia della generazione attuale è vera, i giochi sono in media incredibilmente più facili e sempre più guidati, l'IA tanto sbandierata che faceva passi da gigante fino al 2000, oggi ha fatto 10 passi indietro. Qualche tempo fa mi è capitato per le mani Mass Effect 2, a furor di popolo acclamato capolavoro ecc..., ed è un titolo dove il giocatore viene praticamente preso per mano ed accompagnato fino alla fine, roba che stride pesantemente col concetto stesso di rpg. Vabbè chiudo e vado a farmi un rush veloce a Starcraft 2 prima di uscire, bella lì

wtf?

ho scoperto ora che è un film della Asylum... tutto chiaro