primiballi

caro coniglio trota, pavido esserino sotto falso nome, tanto fifone da essersi creato un fake per insultare gente che non sei in grado di contrastare seriamente confrontandoti, come disse il divino Panella al piccolo boncompagni, sono fiero della tua imbecillità (dopodiché, com'è ovvio e giusto, non ti risponderò più). Algi altri: ho citato i FF proprio come simbolo di una certa sopravvalutazione del piccolo rock attuale. Non vuole ovviamente essere un esempio generalizzante, solo un esempio: "yesterday" tra cent'anni sarà un classico come lo è il requiem di Mozart, mentre qualunque cosa dei FF, o degli Oasis, o molti altri, no. Amen. E, dopo decenni, non si potrà sparicchiare che è colpa o merito del mercato o delle masse imbecilli.

@mauro60: oggi portera è l'uomo ombra di se stesso, ma nel periodo d'oro degli stadio i suoi riff, i suoi soli e soprattutto i suoi "ricamini" erano originali, e un bel po'. Risentiti (bene) "dalla" del 1980, poi ne riparliamo (e, se non sei un chitarrista tu, consultati con qualcuno che lo sia, e bravo...: portera è uno dei pochi che in Italia ha detto qualcosa di davvero originale...ma, ripeto, ora è un poster vivente)

certo, donnie...e il problema (per altri) è che Macca piace anche a un sacco di gente che vecchietti non sono.....e tra cent'anni si parlerà ancora di lui, mentre, che so, dei franz ferdinand si penserà (giustamente) sia una marca di liquori. baci

@gustavo: la trilogia di roversi non la citavo proprio perché splendido episodio totalmente a sè stante. Un po' ciò che succederà, molti anni dopo e mutatis mutandis, con l'altro lucio e panella...

comportamento comprensibile...ma dai retta al vecchio primiballi: dalla tra il 78 e l'83 è assolutamente a livello del miglior Faber o del miglior Dylan (pur essendone, ovvio, diversissimo)...fidati, prendine uno solo, prendi "dalla" dell' '80. scaricalo e dimmi. fallo, fidati

ma no...fish, non sono dischi brutti...il talento di dalla non si discute, neanche oggi, ma ti invito all'ascolto attento dei testi, delle armonie e degli arrangiamenti del Dalla che va da "com'è profondo il mare" a "1983". senti con attenzione tutto: l'oggettivizzazione poetica delle storie raccontate, la voce di lucio, gli arrangiamenti degli stadio...insomma, sentiteli bene...vedrai che "canzoni" ti sembrerà un (buon) dischino (lì, a mio avviso, brillava "amici"). Baci

@donnie: ti sottoscrivo con entusiasmo. è quello che volevo dire io: in un'epoca di indivdualismo sfrenato, del culto di nomi che artisticamente valgono poco, uno che ha un nome che oggettivamente vale molto (sia come storia che come vil denaro) senza nessuna necessità non lo spende e si diverte. Ed ha 65 anni. Tutto qui. Eppure anche la semplicità ha strenui e sofisti oppositori..... Baci

@fishman e gustavo: no, canzoni è brutto, henna è bellino, ma il vero dalla è morto quando ha cambiato cappello, ovvero dopo 1983: le sue liriche si son semplificate e banalizzate, le sue composizioni son diventate figlie di troppe mani (come per vasco) e lui è diventato insopportabilmente barocco. Credo che pochi abbiano amato lucio come me (ancora stamattina avevo la lascrimuccia, in bagno, sentendo mary luis), ma bisogna essere obiettivi. Il vero dalla non c'è più da oltre vent'anni. Baci. PS: prova ne sia che ayrton, pezzo assai banalotto (ascoltatelo bene: testo superficiale e struttura armonica strausata, sulla falsariga di quanno chiove), gliel'hanno scritto integralmente

trota da mare: recensioni scritte 0, commenti piazzati 151. Siamo democratici: puoi farlo. Ma ce n'è da dafinirti tranquillamente fancazzista coniglio, appassionato di musica come lo son io di broccoletti. Di merda me ne intendo certo, come vedi: ti rispondo....

@ux:l'opinione pubblica è l'anti verità fattuale per antonomasia. E dunque anche l'anti arte. Vero e non vero. La domanda è un'altra: una volta la qualità era di massa, oggi di massa è la merda. E questo è un dato sul quale dobbiamo ragionare, e che forse non ci vede neanche in disaccordo, no? Io sono un ascoltatore prevalentemente di cantautorato in senso lato e di jazz (vediti le mie rece, se vuoi). Non parlo male delle cose che non conosco, non ne parlo proprio. Dico che è snob, anzi, meglio, radical chic, chi aprioristicamente critica una vecchia gloria che fa una cosa buona solo perché nella vita ha avuto successo (magari non tu, ma qui dentro son tanti a ragionare così). Amen, tutto qui. Nel mio campo ritengo d'intendermene, negli altri, ovviamente, no. Ma non accetto che si confrontino opere di generi ed epoche diverse per giungere a conclusioni soggettive, generazionali, umorali, e troppo spesso solo autoprotettive. Ripeto: non ti conosco a sufficienza per dire che il ritratto è il tuo. Se ti senti chiamato in causa amen, ma giuro che non mi riferisco a te.