voiceface

il rencensore se la tira un pò troppo, almeno quanto gli editors che addiruttura consigliano questa recensione...io capisco al voglia di rendere palese la propria ricchezza di vocabolario e la propria bravura nell' allestire frazi arzigogolate, ma a tutto c'è un limite!...anche, come scrive il recensore, al massimo livello di lirismo del rock raggiunto dai Nirvana con questo disco, che però è davvero una grossa sciocchezza

io sono invece daccordo col recensore, credo che Taylor abbia scritto le migliori fra le diverse attività soliste dei membri della band. Qualche dubbio ce l'ho su Mercury che ha scritto troppo poco da solo per poter giudicare a pieno. Indubbiamente preferisco lo stile di Taylor solista che quello di Mercury o May solisti: il primo effettivamente troppo kitsch, il secondo quasi mai all'altezza anche dei peggiori brani scritti nei Queen. Taylor è un artista invece veramente poliedrico è di talento, credo si in grado di suonare egregiamente tutti gli strumenti tradizionali del rock, oltre ad avere una voce graffiante, tipica dei rocker di razza. Qualche riserva ce l'ho sulla composizione musicale, in cui centro non brilla per inventiva e i livelli raggiunti da Mercury nei Queen sono effettivamente distanti anni luce

il tuo discorso è comprensibilissimo, ma non lo condivido. Innanzitutto perchè dimostri che debaser si sta omologando ai principi della tv commerciale e non, dove conta la quantità e non la qualità. Credo anch'io che questo sito stia crescendo e che gli accessi sono sempre maggiori, ma nel frattempo sono cresciuti esponenzialmente i fenomeni che denunciavo prima. In secondo luogo dimostri di sottovalutare l'accessibilità alle informazioni di un sitoweb, sia chiaro, penso che tecnicamente debaser sia un sito molto ben fatto, trovo tuttavia che l'utente che cerca una recensione da google finisca spesso per imbattersi in più recensioni dello stesso disco, di cui forse solo una è leggibili. In quesot caso l'utente che cerca informazioni e non la rissa, finisce inevitabilmente per allontanarsi, e qui ci si ricollega al discorso precendente. Non condivido neanche questo insistere sulla quantità di recensioni pubblicate, onestamente credo che su 10000 recensioni siano leggibili non più di un migliaio. Infine un piccolo accenno al gesto in se di evidenziare nelle recensioni frasi e parole anche quando il contenuto è di infimo livello: aldilà di tutto è un gesto, se non ridicolo, almeno grottesco. Saluti.

guarda è un discorso che ho fatto già altre volte, io credo che questo sito oltre ad essere oggetto di godimento per chi si vede pubblicata un recensione sul web, è anche un'utile fonte per chi vuole farsi un'idea di un disco e della musica in genere. Credo quindi che la poltiica di pubblicare qualsiasi cosa sia poco rispettosa per chi utilizza debaser per il secondo scopo, e fra questi ci sono anche io. La domanda logica è quindi come determiniamo la linea di confine fra il plubbicabile e il non pubblicabile? Ci sarebbero tante soluzioni che potrebbero tranquillamente contemplare la pubblicazione di tutto...come per esempio rendere primario nel sito l'accesso alle sole recensioni che soddisfano un certo criterio (ottimi giudizi, unicità, etc.). I duplicati e le stupidaggini in genere potrebbero essere accessibili tramite un canale alternativo. Così com'è ora debaser è solo un'accozzaglia indistinguibile di ottimi e pessimi scritti, e in quanto tale assolutamente inutile per il visitatore occasionale. Volendo il fatto di rendere visibile nella homepage le recensione scelte dagli editors è un passo verso la direzione di un migliore utilizzo del sito.

a giudicare dalla foto del tuo profilo si spiega anche il tuo intervento

rispondo per educazione: 1) i grassetti e i corsivi li mettete voi nel 99% dei casi, che è su per giù il complementare della percentuale di chi conosce l'html semplice 2) questa recensione è un'emerita scemenza nel suo essere assolutamente superficiale e inutile 3) le volgarità e le stupidaggini abbondano in centinaia di altre recensioni, non faccio esempi perchè preferisco che vostra presa per il culo finisca qui

quando posso far felice la gente non mi tiro indietro nelle spiegazioni...la mia assenza di dubbi è solo un modo di enfatizzare la demenzialità nel pubblicare emerite scemenze, addobandole addirittura con grassetti e corsivi, onde evidenziare meglio i concetti...mi sembra una presa per il culo verso chi legge, anche più grande di chi ha scritto la stessa recensione...soddisfatti?

chi sia più ridicolo fra pinkoSpallino e gli editors di debaser ho pochi dubbi, pinkoSpallino ci prende bonariamente tutti per il culo...e gli editors che fanno? leggono la recensione, la approvano, controllano che tutto sia formattato per benino, un grassetto qua e un corsivo la. Qui ci mettiamo un a capo e qui una riga vuota...e che bello spettacolo! Ripeto...non ho dubbi su chi sia più ridicolo...

Non ti curar di loro ma guarda e passa

una fusione superba fra l'incipit personale e l'impeccabile e fredda analisi che lo segue