mayhem

...l'importante è essere convinti e motivare ogni cosa che si dice, Duane: queste sì che sono argomentazioni convicenti!

Bello, ma in certi momenti veramente troppo "spinto"...

nel suo genere a me è piaciuto, nonostante le menate commerciali che in verità hanno sempre fatto. Sono pur sempre quelli di "Dolcissima Maria", mica quelli di "Luglio, Agosto, Settembre (nero)" o "Il giardino del mago". Un appunto: era più plausibilmente da 3/5...

Ma si può tributare chi si considera un "maestro" senza fare pedissequamente quello che suonava già egregiamente lui! Poi questa cosa di suonare interi dischi dal vivo un po' mi ha fracassato le palle: è una masturbazione mentale, è un mero esercizio di stile, è inutile in questo senso, per me. Non so, Steve Harris considerava maestri i "The Who", ma a parte qualche cover il suo "omaggio" a Townshend & Co. è stato IMPLICITO nella musica che i Maiden stessi realizzavano. Le cover sono semplicemente divertenti e piacevoli per i fan di entrambi (PF & DT) ma non sono dischi da 5 stelle! Altrimenti TUTTI i dischi sono CAPOLAVORI, no? Se Fariselli considera una bufala i PF, evidentemente lo dice dal punto di vista di un musicista fortemente sperimentale quale lui è, che evidentem. non apprezza l'ordinarietà -se posso chiamarla così -di "The wall" e "Dark side...". Dal nostro punto di vista sarà esagerato, magari, ma non è un'opinione campata in aria. Il fatto è che chi apprezza i virtuosismi di Labrie & Petrucci difficilmente apprezzerà mai cose meno ordinarie (Zappa, ad esempio): e poi perchè fate finta di dimenticare che PFM, Banco, Balletto di Bronzo, Area, Biglietto per l'inferno facevano le stesse cose dei DT 20 anni prima e meglio? I DT hanno l'unico merito di aver coniugato una ottima chitarra metal con un sound progressive, ma forse è proprio quest'idea ad essere infelice!

qui su debaser è in atto una "rappresaglia" verso i dt, questo è il punto: a me un sacco di loro pezzi piacciono, ad esempio "Erotomania", oppure moltissimi di "Metropolis 2" - ma non è ancora arrivato il giorno che riesca ad ascoltare un loro disco senza distrarmi. E se ancora stiamo ad osannare gruppi che fanno CD di 90 minuti in media di cui ne ascolti solo 5 ed urli al capolavoro, stiamo freschi...

è bene essere precisi su queste cose, hai ragione: Conan uscì dopo, ma tu guarda! ed io che li avevo sempre paragonati ad "He-Man e i dominatori dell'Universo"!!! :) Apprezzo molto questa "difesa" da parte vostra: mi sarebbe piaciuto leggere parole del genere anche per le recensioni di altre band similari, smerdate e insultate alla meno peggio "solo" perchè usano il face-painting, il growl e cose simili che ai puristi non piaceranno mai...

Un gruppo pretenzioso che fa bei dischi (Metropolis 2, Awake) tutto sommato va bene. Un gruppo pretenzioso che rifà uno dei più celebri dischi dei PF, è semplicemente "inutile". E badate, non dico nè stupido nè da presuntuosi: "inutile". Mi "stuzzica" l'opinione di Zarathustra sul cantato di Labrie, che considero assolutamente inadatto a fare il genere che fa. Dire "Labrie sa cantare, ha studiato per anni" non vuol dire che vada bene in quel contesto. Pensa alla voce dei Balletto di bronzo (brrrrr). Ancora ricordo Labrie che cantava "Number of the beast" e non dormo la notte al pensiero. Quella voce la trovo troppo precisina, troppo impostata (per i miei gusti "happy metal"!): non so, sarà che a me piace il cantato più ruvido. Infatti, anche "Master of puppets" fatto da loro mi ha fatto ribrezzo. Caro Zara, il cantato growl è sempre stato ostracizzato dalle scuole di musica: ma queste ultime sono le prime a bistrattare anche i Pink Floyd stessi, e anche i DT. Se fosse solo per loro, saremmo fermi a Bach e Beethoven. Sul cantato a "rutti", ti dico questo: ascoltati gli Opeth, i Death e poi ne riparliamo. Se tutto quello che "suona bene" e deriva da anni di scuola è bello, allora i Pooh e Giorgia sono degli artisti super, mentre Zappa e gli Einsturzende Neubauten dei patetici pazzoidi. Se poi la metti sul piano "ma a me piace" allora pace e fine del discorso :)

a me piace solo "lateralus", questo mi manca e vedrò di sentirlo quanto prima: rece un po' pesante da leggere.

ossian, scusa per il ritardo con cui ti rispondo: lascia stare i Deep Purple che sn decisamente un'altra cosa... ci sono gruppi fortemente innovatori in questo genere prima (e a volte anche meglio) dei Sabbath, se vai a vedere: senza fare ricerche apposite, Jacula e Amon Duul II (entrambi primo disco fine anni 60). Tutti capaci di suonare divinamente quello che poi sarebbe diventato, piu o meno, il "doom" metal. Pero' magari dirai che non li conosce nessuno: ma è anche vero che noi ascoltatori siamo troppo spesso condizionati, in queste questioni, dalle "Triadi sacre" (IronMaiden-Metallica-Megadeth, o peggio BlackSabbath-DeepPurple-LedZeppelin ) e spesso ignoriamo (io compreso) i migliori musicisti, gli artisti "completi" seppelliti in oscuri negozi di CD... molto spesso osanniamo questo 10% di grandi, ma non abbiamo idea del 90% restante, e lo trovo un po' riduttivo. Così finisce che la gente da' 5/5 a Vol.4 - niente di male, per carità, ognuno(!). Ti garantisco che precusori (come riff e sound) dei Sabbath se ne trovano fin troppi: sicuramente loro hanno (piu o meno) ben formalizzato lo stile...

Basta coi guns, per favore... se questi sono quasi-capolavori...