Galakordi Urtis Krat

... videorecensioni

Poletti secondo me dovresti pensare seriamente a investire il tuo tempo su youtube. lo dico senza ironia.

STIPE... STIPE... mi ricorda qualcosa...

feci a pioggia

feci

lo vidi da piccolo e l'ho dimenticato. ora me lo scarico.

allora andrò a leggermi quelle vecchie recensioni

Pibroch, ladro e halfling sono praticamente sinonimi :-)

;-)

il termine non si riferisce a caratteristiche in cui possa essere identificato lo spettatore, ma a una linea generale presente bene o male in ogni film che è in grado di condizionare la capacità di discernimento critico di un ipotetico spettatore standard all'atto della fruizione e durante il dopo-visione. mi rifaccio al mio caso personale. Argento è sempre stato un personaggio che attira, di cui si è sempre parlato e che è entrato nel nostro immaginario collettivo. l'argomento "argentiano" ha sempre dato colore all'interno di una discussione sul cinema horror e non solo. tuttavia ogni volta che ho guardato un suo film mi sono sentito a disagio. quello che vedevo non era realmente ciò di cui si parlava, ma qualcosa di nettamente diverso, per non dire inferiore. nel suo cinema ci sono degli stilemi netti che fanno parte del suo stile figurativo (gli omicidi, i finali dei film, i tormentoni musicali) ma le trame sono sempre le stesse (una donna viene trucidata da un/a pazzo/a omicida), e di film in film lo stile registico si fossilizza fino al ridicolo (Il Cartaio). ora, non è facile per me spiegare cosa intendo per ignorante, anche perchè il termine che ho usato è forse troppo violento. "ignorantello" a questo scopo rende meglio. ecco: lo stile di Argento è piuttosto "ignorantello". nel senso che c'è ben poco di affidato all'immaginazione, e ciò che sembra aprirsi a interpretazioni profonde o ulteriori è in realtà una pappetta precotta per un pubblico che si accontenta di poco.