geenoo Bannato

Mariaelena: torna con nooooooiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Erzacchiu: togliti dale palle che non fai ride.

The Green M: certamente. Per scrivere un saggio ponderato su un periodo storico hai ragione tu. Invece per cercare di comprendere quello che ci tengono nascosto, ad arte, ho ragione io.

Punny... io credo tu stia peggiorando. Kosmo parla a chiare lettere.

Primiballi si... contro una parte della Chiesa e gli Americani ma ha ancora a favore GLI ITAGLIANI, qualche organizzazione non legale e soprattutto ha a favore molte televisioni e giornali!

Aò? Ve siete messi d'accordo? Fa paura o no sto film? Che se non è de paura non c'è vado a vederlo.

Punny: "è IL BENE che vince e IL MALE che perde" quando fai i personaggi di Verdone mi fai scompisciare. "c'è un mondo d'amore intorno a voi, basta solo vederlo con nuovi occhi... ho fatto la guerra con mezza debaser anni fa, ma ora sono cambiato..." Qui sei falso come un una banconota da tre euro.

The Green Malishi: ma che dici? Che non si può scrivere di una cosa che sta accadendo, almeno per quello che è già accaduto? Non scherziamo. Voodomiles: Anche tu ciazzecchi poco. Se uno dovesse scrivere di processi solo quando essi sono terminati (sentenza passata in giudicato) siamo fritti! Si scrive di processi sulla base di atti giudiziari resi pubblici o pubblici, come fa spesso anche Travaglio & C.. Altro conto è stabilire la colpevolezza dell'imputato/indagato di turno, se vogliamo proprio sapere se Silvio è colpevole di qualcosa, in questo caso, dobbiamo attendere che termini l'eventuale processo. Ma io non voglio sapere se Silvio è colpevole, SO' che lo è. E' l'utilizzatore finale.

Perchè dai al libro 3? Non dobbiamo essere timidi. Chi ci comanda non lo è con noi, ci tratta come bestie da soma. Anzi, precisamente come un bel gregge da mungere. Mò se gli autori ci guadagnano ben per loro, dovrebbero pure lavorare gratis? Leggere, leggere....

Punny...... forse la memoria ti difetta ma io, oltre le tue recensioni Thepunisheriane, lessi anche quelle precedenti... e mi fermo qui. Una postilla: se ti sei "ridotto" a fare recensioni "normalizzate" la situazione è alquanto triste. Ti pagassero almeno! Io, scrivessi recensioni per piacere, metterei nero su bianco proprio quello che voglio, non normalizzerei proprio un bel niente per piacere ai "benpensanti" o al maggior numero di lettori. Certo col rischio di non venir pubblicato o, peggio, dileggiato. Ma allora la scelta: "puttanizzarsi" un pò per essere letto ed apprezzato dal maggior numero di utenti oppure essere "duro&puro" ma fiero di quello che si è scritto? P.s. Lo scrivere cose "oltre", "non normali", "originali" non significa ASSOLUTAMENTE che dette recensioni debbano poi essere poi belle, intelligenti o interessanti.

C'è di male che, a me, dopo le prime 3 o 4 che erano originali, le altre 50 che riproponevano lo stesso canovaccio, erano prevedibili ed in alcuni casi anche poco digeribili. La mia critica è data dal fatto che, dopo anni, non puoi assolutamente dire che Debaser vuole recensioni "non troppo originali". E non parlo da gestore del sito quale non sono ma da utente e lettore. Sai benissimo che le recensioni più apprezzate sono quelle originali e che cercano di rompere gli schemi. Tu ne hai scritte di gustose in questo senso. "Rompere gli schemi" però non significa per forza essere grevi, volgari ed offensivi (e per questi motivi il vecchio The Punisher passò a miglior vita...). Ci sono recensioni qui su debaser che giornali e siti di musica e letteratura si sognerebbero di veder pubblicate.