lux

Ma quando mai gli ultimi VU sono stati considerati importanti come i primi due album? Sono proprio i primi due album ad essere superiori ai 30 dischi dei Rolling Stones. "Gli Stones nei Sessanta definirono le coordinate base del roccherolle moderno", giusto. I VU invece definirono (nella stessa epoca) le coordinate per il rock post-moderno, seminali per tutto il rock alternativo per come lo conosciamo oggi, il che mi pare discretamente più rilevante. Come vedi, il discorso ricade sempre lì.

Bella merda i Trivium

47 che I VU e gli Stones abbiano attitudini diverse è verissimo, tant'è che l'avevo gia detto io.. A me i Rolling Stones sanno proprio di classico R'n'R, non voglio dire nè che è "brutto" ne chè è "bello"( mi limito a dire che era conservatore ,in parte, anche all'epoca) io dico soltanto che a cavallo tra i 60 e 70 praticamente molte band coeve che si affacciavano alla psichedelia e osavano approcciarsi col "rumore" e si allontanavano dallo stereotipo del "sesso droga e R'n'R" erano, come si può ben dedurre, migliori degli Stones. Ovvio che un Exile On Main Street risulti più "democristiano" di un Parable Of Arable Land e non c'è bisogno nemmeno che spieghi il perchè..

Tutto molto interessante, senza dubbio il disco sarà mio a breve

Che palle sti fake che si divertono a recensire i DT

però col mostro della cover di "I'im going slightly mad" dei Queen ci ha preso, è identico!

Si, mi riferivo ad Host e one second per certe tracce. Lovelorn io mi sento benissimo!

Mi piacciono i primi Oasis, tanto per dire ;-)

Lovelorn veramente lo dicono TUTTI che sono quantomeno anche Gothic..Fidia, per me non c'è nulla di scontato, soprattutto quando si discute di band che prima suonavano metal, e poi sono diventati dei patetici cloni dei depeche mode :-D Poi mi tocca ribadire che Swans e Neurosis hanno nel loro retroterra anche influenze Metal, a meno che tu per metal non intenda il tipico suono Heavy di chitarra alla Iron Maiden, quindi una concezione prettamente True del medesimo. The silent enigma( e il resto degli Anathema e PL) mi ha deluso ben prima di sapere cosa ne pensava Scaruffi, e quando l'ho scoperto non nascondo di averlo "intensamente amato", non fosse altro che la pensava come me praticamente su tutto. Basta che dai un occhiata fugace ad altri miei commenti e vedrai che in altri casi mi discosto sensibilmente dal pensiero scaruffiano. Cio non toglie che ti posso assicurare che nel complesso gli Anathema mi fanno cagare indipendentemente da Piero, è stato disgusto a primo ascolto. E ,tra le altre cose, alcune considerazioni negative mie personali sugli anathema si discostano anche da quelle di Scaruffi, visto che io punto il dito sull'ampollosità barocca, pesante e in ultimo patetica della loro attitudime( e in questo disco raggiunge forse il massimo), fino a suonare un pop infantile pseudo psichedelico nei succesivi lavori, che considerare banali sarebbe un eufemismo. Ovviamente ti assicuro che è tutta farina del mio sacco, Scaruffi è stata più "una conferma", in tal senso.

j&r, per pietas, mi sono dimenticato una S nello scrivere "sticky finger", è alquanto inutile che me lo sottolinei..Poi vabbè ho detto la mia sui Queen, ma te a parte "QUEEN MERDA", hai qualche altra giustificazione da portare a sostegno di cotanta espressione colorita?