lux

No, e chi si irrita, anzi..Precisando che non dico che trasudi di originalità What's the story( quello è un discorso che va bene per i Pixies), è l'album nel complesso che è piacevole( perchè dietro parecchie canzoni non ci sono solo La strofa e il ritornello buttati là e orecchiabili, in Champagne supernova si rifanno alla psichedelia soft, Hello , Some might Say e Hey Now a me personalmente ricordano lo shoegazer (nelle melodie in particolar modo), She's electric è una simpaticissma parentesi Vaudeville, Roll with it è il Rock'and'roll secondo i Beatles, Cast no Shadow ha un'atmosfera autunnale da ballata progressive (per il mellontron), Don't look Back in anger è forse il richiamo più forte ai Beatles (insieme a Wonderwall), è una ballata che vive di una sua personalità, non perchè sia geniale, ma perchè è onestissima nel richiamare appunto certo pop 60's, senza bisogno di produzione patinata e ammiccante, è il suono in questo caso che è convincente, non la riealaborazione particolare di canoni rock (che in effetti non c'è), è una ballata assolutamente classica che rientra nella perfetta forma canzone , ma non è banalizzata secondo un' interpretazione ridicola( Voce patetica, suoni cristallini e luccicanti, assolo nitido e coatto...il suono dell'assolo se l'hai ascoltato è invece agrodolce e asciutto, quasi fosse paradossalmente in secondo piano rispetto all'accompagnamento e leggermente grezzo, non sale mai realmente in cattedra solitario, tranne le ultimissime note più alte, si rende omogeneo agli altri strumenti insomma), tutt'altro, è la tipica canzone che "ha stile", una canzone si normale, ma interpetata con un minimo di stile personale. Prova ad ascoltare gli arrangiamenti di "ti scatterò una foto" di Ferro e quelli di Don't look back...e anche lo stile di canto tra Ferro e Noel, forse capirai meglio ciò che voglio dire. Ultima cosa: "ma quel QUALCOSA non può essere quella "parte strumentale coraggiosa" che invoco io?". Si, certo, la differenza con me è che, per me, una canzone che rientra nella forma canzone(addirittura senza parte strumentale) ha le stesse chances di essere un capolavoro tanto quanto una lunga suite di 20 minuti di qualsiasi genere(in partenza). Non è il dippiù strumentale che fa la differenza a priori.

Ah, gli Ubu...

Paaarappapa tunturutuntuntututu Repeater!

"solo che se non ci si sforza nel tentare un'altra struttura bisogna compensare con una parte strumentale più coraggiosa"... eh ma tu giudichi con un metro quantitativo, del tipo "visto che scrivi una canzone strutturalmente strofa-Rit, mettici in mezzo una parte più musicale per destarmi interesse".(detta cosi sembra si che uno dovrebbe aggiungere una parte strumentale a mò di orpello, per puro gusto estetico autoreferenziale). Quello che sto tentando di dirti è che la struttura puù essere la più elementare possibile(Struttura, scheletro, chiamala come vuoi), ma se dietro gli strumementi c'è gente che A: ha tocco con il rispettivo strumento B: Crea qualcosa di originale nel rimescolare e modellare stereotipi del rock C: risulta nonostante tutto orecchiabile(anche estremamente), per me è ok. Monkey Gone to Heaven perchè è geniale? Semplicemente perchè a livello strumentale quel basso sembra che ti saltella davanti gli occhi per come è dinamico(tocco) e per il suono "infantile" e corposo, nel canto Black canta alla Lou Reed(risultando palesemente più personale rispetto al canto di una ballata "media", tra l'abulico e il grottesco(alla david thomas)su una linea melodica elementare, ma incisiva( e dunque ancora più evidente lo splendido contrasto Semplicità strutturale/grande personalità nel comunicare questa semplicità strutturale), nel ritornello si aggiunge la voce di Kim che sembra che vada quasi per cavoli suoi rispetto a Black, e si contappone melodicamente(ma con un non sò che di nevrotico) alla "telecronaca" dal piglio falsamente distaccato di Black nelle strofe (ancora contrasto tra la semplicità strutturale e l'attitudine allucinata a suonare qualsiasi nota). Al tutto aggiungi il violino austero e beffardo al contempo in sottofondo...un esempio di come suonare in maniera assolutamente APPARENTEMENTE semplice. Essenziale & Superpersonale.

Ah comuque i ritornelli li trovi pure nei Pere Ubu, questo per tentare di rinobilitare una certo tipo di forma canzone ai tuoi occhi. Direi che ci sono rirornelli e ritornelli , più che altro. Non è un male la struttura Strofa-ritornello, ci sta nel rock (c'è sempre stata)..quanti capolavori sono stati creati con questa formula? Miliardi, infatti anche lì è un discorso di modo di fare una certa cosa.

Sarebbe una bella battaglia in effetti, è un caso limite quello di Pezzali o Dj Fra, che come tutti i casi limite mettono a dura prova qualsivoglia "teoria". Darei una canzone di Dj francesco(quella del capitan uncino della minchia) ai MBV, secondo me riuscrirebbero a creare qualcosa di buono lo stesso... è difficile ma non impossibile.( Albini poi, il maestro si inventerebbe qualcosa..io stesso avrei un idea per certe "canzoni"). Io comunque non parlo di semplice produzione, ma di Ri-Trasformare la canzone nella sostanza, altrimenti sarebbe un mero esercizio di stile produttivo. Certo è che se te fanno schifo pure i Pixies, che sono tra i massimi esponenti del rock alternativo degli 80, non vedo come io possa provare a "convincerti" sugli Oasis, che il massimo che hanno fatto è stato creare un paio di dischi complessivamente piacevoli, ma non certo imprescindibili come lo sono invece un Doolittle o un Surfer Rosa.

Che devo fa, ciò che mi procura noia tendo a saltarlo..

3.5

"In linea di massima salto sempre "Brown Sugar"....c'è credo, du palle quella canzone!

All Day I Dream About Sex