lux

Ah allora avevo intuito bene..ecco il punto è quello, io non bado mai alla competenza teorica dell'artista in quanto tale quando ascolto un disco, guardo piuttosto al risultato finale per quello che è. Anche perchè vedo l'Arte nella musica come qualcosa che trascende la tecnica compositiva e teorica. Certo non metto in dubbio la preparazione di Zorn, "preparazione" però è un termine che mi fa venire in mente la scuola, i dogmi accademici, la severità gnoseologica..tutta roba che stona con la musica secondo me. Perchè il creare musica è un qualcosa che non va appreso o studitato, è una capacita che o hai, o non hai..Oddio l'Abc dello strumento è indispensabile quello si(ma forse nemmeno tanto a ben vedere), se poi vuoi migliorare tecnicamente va benissimo, basta che la competenza teorica non soffochi il senso ultimo della musica. E qui secondo me lo soffoca con una visone cerebralmente astratta dell'opera. Per esempio, prendi Never again. Prescindendo dalla tematica della notte dei cristalli, musicalmente vedo una traccia che mi comunica pochino. Tanto rumore per nulla, mi verrebbe da dire. Intellettualismo a go go. Urla, rumori, vetri rotti per 11 minuti: Ci voleva Zorn per creare una traccia simile? O meglio, ci vuole un genio particolare per concepire quel pezzo? Spero di essere stato più chiaro.

Che intendi precisamente per conoscenze teoriche?

Ci ho provato, ma non ci riesco proprio a scorgere un senso (musicale) in questo disco. Rimango dell'idea che un lavoro come Kristallnacht saremmo in grado di crearlo (nel senso di concepirlo mentalmente) tutti, io, paloz, trickykid, MuffinMan, Contemplazione, Bonny91, Metamatic, CJBS, morningstar, Bisius. Questo perchè è talmente fine a sè e cerebrale, che non bisogna essere necessariamente artisti per dar vita a quest'opera. I primi suoni astratti che ci verrebbero in mente li tradurremmo in "musica", tentando (ma nemmeno troppo) di dargli una parvenza di logica formale (mai sostanziale). Se invece che 1000 dischi ne avesse creati solo una decina, a quest'ora forse staremo parlando di tutt'altro (e migliore) artista.

Ciao Vic, mi introduco nel discorso: secondo te "l'avvento dello stato globale massonico luciferino degli illuminati" è davvero più conveniente e più desiderabile della classica civiltà cristiana? Avrebbe senso continuare a vivere in tali condizioni? E questo new world order non sarebbe, infine, semplicemente un'altra ideologia e filosofia che si andrebbe ad aggiungere alle tante che tu disprezzi? E nel proclamare ciò che hai proclamato, non saresti tu stesso un ipotetico "profeta"? Ciao

Disco bellissimo, mi ricordano piu loro i MBV che Loop, Slowdive e Ride vari. Rece significativa.

"E non dire porca miseria se c'è Spitty Cash nella area , ye"

Tra lui e spitty cash la battaglia è tosta eh

Ehm..l'intro di In the presence 1 è preso da una canzone dei Rush ( il pezzo prima dell'assolo). Sinceramente non mi pare tutta st'innovazione..certo è la canzone dell'album che si ricollega più direttamente al vecchio sound DT.

Per 47: Si è vero, esistono manifestazioni ancora più pietose (specialmente nel prog metal). E infatti esistono dischi ancora peggiori di Images in tale ambito. Non capisco però il tuo discorso sulla non espressività, non capisco perchè dovrebbe essere una chiave di lettura sbagliata. Saranno nenie ritrite, ma veritiere in larga parte. Mi dirai che ognuno ha un concetto di espressività diverso, quello si. Il fatto poi è che quando inizi ad ascoltare cose non semplicemente nuove, ma proprio opposte a quello che ascoltavi prima, il ridimensionamento si fa necessariamente pesante. Images comunque non è pessimo per me, è un disco che preso in sè "ci prova", ma non ci riesce. E' l'intera discografia dei DT che ,ad uno sguardo d'insieme, mostra delle carenze impressionanti, album dopo album, plagio dopo plagio.

No, Awake e Images e(Scenes aggiungo io) hanno un gusto estetico migliore, ma la non sostanza è la stessa.