DanteCruciani

mi pare tutto....per l'arcuri facciamo un pensierino se non ingaggiamo il marito di costanzo....

serena tette grandi ua ua ua!....proposte? parlando seriamente, perchè no, penso che la parte di quello che è d'accordo con la recensione( e con me e con te e con quasi tutti)la darei al mitico steve buscemi o samuel jackson o bill murray o robert carlyle. Calzano a pennello.....la parte di quello che sta con cravestman e co. la dò a qualche schiappa tipo ben affleck o luke perry(che mi sta simpatico, sia chiaro: chi non ha amato beverly hills?! ).........in ambito italiano sparerei una grande discussione tra mario brega(rip) e quel cantante idiota di cui non ricordo il nome, "leggermente" effemminato e con con i capelli neri con un ciuffetto biondo sul davanti.

scusate l'ignoranza, cosa essere "sludge"?

...senza fiato...

pupo? no no, io pensavo solo ad attori, non a grandi cantanti (tra i grandi attori c'è pure totti, eh?!)......;)

Grazie a te! Abbiamo fatto discussioni demenzial-culturali a tratti davvero eccezionali, non c'è che dire.....bisogna però ringraziare tutti i partecipanti di questa pagina. E' veramente ottima poi la tua idea, antò! magari ci si scrive una bella sceneggiatura: resta solo da trovare gli attori giusti: fuori qualche nome....

non recensisco niente degli u2? cazzo,certo che non li recensisco! vedo che oltre a pop di pessima fattura ascolti anche "rock" di pessima fattura...e vabbè....a proposito antò, bella la storiella del mento, ua ua ua!

ottima!

Appunto: evvai Grosso! Comunque sono d'accordissimo sia con fusillo che con stoopid per le varie e anche diverse opinioni espresse: c'è un pò di verità nelle cose che dicono entrambi.....riguardo al mio precedente commento, forse non mi sono espresso benissimo:@ saputello:diciamo che scrivere una canzone non pop può essere fatto in modo più diretto( ci può benissimo essere una parte di improvvisazione poi registrata sul disco che, per carità, può essere grandiosa; troppi esempi potrei citare). Dico solo che creare qualcosa come le canzoni dei beatles serve qualcosa in più, forse perchè bisogna rifinire e limare i contorni mirando alla perfezione, senza però non partire da una grande ispirazione e,perchè no, improvvisazione:non siamo cioè di fronte ad un puro esercizio di manierismo musicale fatto a tavolino. Insomma, una canzone come la pluricitata yesterday resta comunque un gioiellino che forse è anche superiore a capolavori floydiani o velvettiani, e lo dico con molta difficoltà. Insomma, qui si parla di concentrare melodie e emozioni in pochissime battute per un totale di un paio di minuti, a creare un qualcosa di altissimo valore e senza tempo(oh, lo è pure us and them o sister ray, eh!). Spero che più o meno abbia espresso al meglio il tutto: e poi sono satto spinto dal fatto che ai beatles, come vale un pò per tutti credo, sono affezionato....

ue!ue!.....un pò di calma! Torno solo ora davanti al mio processore con scheda di silicio e trovo di botto una fila di commenti impazzita (roba che era da maggio che non si trovava nulla di nuovo tranne le cazzarate tra me e l'onorevole antoniodeste, a cui rivolgo un caloroso cenno di mano dietro la nuca)....devo ringraziare quindi il puntuale Cravestman che ha ridato il via vero e proprio all'ennesimo delirio che già più volte ha riempito lo spazio commenti di questa recensione. Dunque: 1.Larrok ha ragione e mi scuso, la sua non è pignoleria ma giusta dispensazione di cultura. Pensa che quel giorno mi ero messo col dvd e stoppavo ogni secondo per segnarmi precisamente il testo(pazzia pura eh? ma le cose vanno fatte per bene, dopotutto)....mi deve essere sfuggito, azzo!
2.Appoggio quello detto da Larrok nei confronti del puntuale Cravestman (nel senso che il suo orologio è puntuale).
3. "...ma parlare di un'artista tanto per...SI!..." ;)