Senmayan

Comunque la musica è davvero sprofondata nell'abisso se ora uno che sa suonare uno strumento deve vergognarsi perchè c'è qualche stronzo che afferma che solo perchè esibisce la sua tecnica è un egocentrico. I Simphony x seguono una corrente musicale denominata neoclassica, che ha quindi i suoi stilemi e le sue particolarità da seguire e quindi é normale che alcune partiture sembrano ripetitive. Questo si chiama passione verso un genere, se poi non piace sono gusti. Il neoclassico è influenzato in parte dalla musica classica, da partiture barocche. E' naturale che non possiede il gusto musicale e intellettuale di quella musica, diciamo che i padrini fondatori di questo genere sono stati gli emerson lake e palmer, quindi più o meno penso si è capito cosa si intende per neoclassico. I blind guardian (che non c'entrano un cazzo con questo gruppo) sono un gruppo con un grandissimo songwriting, almeno in nightfall on the middle earth, adesso sono eccessivamente prolissi, barocchi e pomposi e vi do ragione, ma sono tra i pochi gruppi che hanno abbandonato gli stereotipi del power e si sono costruiti un suono loro personale e distinguibile, poi come al solito se non piacciono gusti, ma sono tutt'altro che banali, ma è questione di sensibilità e gusti ma il lavoro dietro quegli album è enorme e c'è passione prima di tutto. Lamentatevi del pop-punk, di biagio antonacci, quella è merda che propana emozioni usa e getta preconfezionate!

brava e simpatica!!!

dal vivo non so come sono, ma gli assoli sparati senza senso (almeno secondo te) sono tipici di quello stile neo-classico iniziato da malmsteen e ripreso e anche copiato da gruppi come stratovarius e appunto symphony x, quindi se non piace quel genere ok lo capisco (perchè in effetti è ripetitivo). L'unico sborone a me sembra malmsteen, gli assoli dei symphony x solo con 1 o2 ascolti sembrano al massimo sparati e senza senso, diciamo che la tecnica è esibita (e non poco) ma non l'ho mai vista fine a se stessa, aveva uno scopo, almeno negli album precedenti. Non penso comunque che ascolterò quest'album, attualmente il gruppo è lontano da ciò ascolto.

per trickykid: in questo senso sono d'accordo con te. Neanche a me piacciono gli elogi esagerati verso un genere.

alessioride ma perchè ti incazzi invece di mandarmi un pelo del tuo culo?:-) Se faccio queste considerazioni su di te e perchè queste cose le hai dette sul serio. Se poi te le vuoi rimangiare sei pure ipocrita e lascia stare gli insulti personali, qui io criticavo la tua visione musicale e non certo la tua persona che oltretutto non mi interessa proprio di conoscere, non ti allargare!

tricky io personalmente non ho una visione manichea pro e contro ed infatti ho sempre criticato ad esempio alessioride (ti nomino sempre perchè ti voglio bene), ma anche azzo che ad esempio afferma che la vera musica è solo quella che trasmette rabbia e frustrazione, mentre per alessioride tutto ciò che non è alternative o punk fa schifo, questo è manicheismo, non chi afferma che il prog è stato importante e che da esso sono usciti dei capolavori. Non capisco cosa c'è di manicheo in questa visione,anche perchè qui nessuno ha criticato il punk, semmai si è fatto notare che quest'ultimo genere stia proprio all'opposto del prog, anzi sia nato anche come contestazione ai gruppi prog e alla magniloquenza e alle "vecchie mummie che pensavano solo a far soldi" come led zeppelin e deep purple (parlo della fase seconda metà degli anni settanta, dove gli stessi led zeppelin divenirono troppoautocompiacenti e magniloquenti nei suoni). Il prog poi è un termine che dovrebbe definire progressione, continua evoluzione, anche per questo molti vi inseriscono anche i tool. Il difetto sta nel fatto che alcune intuizioni che erano innovative negli anni 70, sono state cristallizzate, stereotipate e copiate da tantissimi gruppi, facendo anche nascere un'etichetta alle varie sperimentazioni degli anni 70. Ossia il prog non dovrebbe avere un suono definito, riconoscibile, il prog dovrebbe essere sperimentazione. Quando giunsero i gruppi cloni o ispirati a genesis o elp (soprattutto), nacque il genere prog, ma negli anni 70 era "suono di canterbury" o avantgarde rock, solo la successiva cristallizzazione e i gruppi cloni hanno creato la dicitura prog che ha perso il suo significato originale. Ma il prog aveva una vera carica innovativa e la stessa parabola vale per il punk e la new wave, quindi risulta stupido un dibattito su qual è il miglior genere e quali sono i dischi capolavoro, perchè chi ama il prog in modo fanatico ti viene a dire che chi suona new wave è un frocio depresso che vuole fare il disperato ed il misantropo ad ogni costo e chi suona punk lo fa per mascherare la sua deficienza e scarsa preparazione musicale. Chi ascolta in modo fanatico punk e new wave ti viene a dire che i gruppi prog sono freddi, fini a se stessi, falsi e senza scopo. Chi ha ragione? Nessuno dei due naturalmente, la verità è nel mezzo.

quoto oleeinar e arnoldlayne. C'è da aggiungere, che insieme alla psichedelia, a gruppi come i pink floyd delle origini, il prog ha distrutto la forma canzone, ha introdotto le suite, spesso nel prog si creavano brani da 20 ma anche 30 minuti, una logica questa totalmente anti-commerciale, spesso i gruppi prog improvvisavano semplicemente (non solo loro, comunque avevano questa logica), quindi vi piaccia o no,il prog ha aperto le strade a molti generi musicali anche lontani anni luce dal prog. Si è allontanato dal concetto di musica popolare, ossia semplice canzone strofa-ritornello, brano pre-confezionato ecc. ecc.

Arnold ci sarà un fake che si spaccia per me, ma io non ho mai fatto comment anti-maria. Sono innocente, non sono stato io ;-). In quale recensione avrei fatto questo commento?

la tua frase non sembrava volesse intendere questo, ci ho notato abbastanza presa per il culo, comunque faccio mea culpa, ciò non toglie comunque che riguardo al prog a parer mio hai detto un pò di cretinate. Sicuramente il prog è nato da gente che amava una certa musica colta, ma amava anche l'energia istintiva e primordiale del rock e quindi semplicemente si sono unite queste due passioni, perchè se queste persone volevano fare i semplici intellettualoidi, si gettavano magari sul jazz o su qualcos'altro. Che vi piaccia o meno il prog da un certo punto di vista ha nobilitato il rock, non più genere cazzuto ed istintivo che possono suonare tutti, ma anche ricercatezza musicale, alla fine il prog da un certo punto di vista ha nobilitato anche il rock più ignorante. Tutti i mostri degli strumenti (non solo prog), poi successivamente i guitar-hero, hanno in un certo senso avvicinato anche ascoltatori completamenti avversi a questo genere. Certo i figli che ne sono usciti fuori, ma anche alcuni padri si sono chiusi nella loro autocompiacenza ed autoreferenza, diventando tecnica fine a se stessa, ma i figli degeneri sono presenti in ogni genere musicale. I genesis oltretutto non hanno mai fatto sfoggio di tecnica, hanno messo sempre in primo piano le melodie e la canzone, non esistono tecnicismi sterili, tantomeno in fripp che ha influenzato anche tanta della musica che ascolti tu. Per questo non bisogna mai generalizzare.

e sciacquati la bocca quando parli dei genesis (almeno quelli con peter gabriel), non sparare stronzate, di semplicemente che ti fanno schifo ma non dire idiozie!