Shine

Jim,mi sa che vuoi cadere sempre in piedi. Io ho parlato dell'importanza dell'interpretazione vocale, degli arrangiamenti, del fatto che molto lavoro degli altri tre Floyd non è stato riconosciuto. In mezzo a tutta la tua ironia mi sembra di leggere che ha fatto tutto Waters e questo non lo condivido. Forse mi sbaglio ma tu parli solo di gusti. Buona serata.

Anzi per sapere immediatamente chi ha scritto A Saurcefull of secrets e sapere chi ha cantato nelle singole canzoni vedi FLOYD CHANNEL - The Italian Pink Floyd Fans Club Attendo tue notizie.

Nessun segreto. Leggi: "Pink Floyd. Uno scrigno di segreti" di Nicholas Schaffner; "Pink Floyd, un sogno in technicolor" di Glenn Povey e Ian Russell. Sono testi che puoi facilmente trovare ovunque. Per quanto riguarda invece A Saurcefull of Secrets, apri il booklet e controlla i crediti delle canzoni. Dopo aver letto questi testi, avrai almeno l'onestà intellettuale di dire che non ho inventato nulla? Io a questo punto inizio a dubitarne... Tra l'altro mi dispiace, perchè in molte occasioni sei stato molto simpatico.

Per Saputello e Jim. Quali sono gli argomenti sbagliati? Sei molto vago. Io dico soltanto che c'è differenza fra conoscere i crediti delle canzoni e conoscere invece le dinamiche di una band. Sai che dal 69 al 73 Gilmour è stato quasi sempre voce solista del gruppo? Che molte parti di basso in studio le ha suonate lui (vedi "Hey You" e "Pigs (three different ones)")? Che gli arrangiamenti sono per buona parte farina del sacco di Gilmour e Wright (almeno fino al 75). Che i contributi crteativi degli altri membri in alcune occasioni non venivano dichiarati da Waters e quindi nei crediti (vedi Sheep)? Ad inizio carriera c'è molto Waters e briciole degli altri? Questa nemmeno leggendo solo i crediti delle canzoni passa. A Saurcefull of secrets è opera del solo Waters? Leggetevi almeno i crediti. Ognuno ha i suoi gusti e possono non piacere degli album, ma certe notizie per giudicare con un po' più di lucidità o si hanno o non si hanno. Siete voi che avete parlato di "paraocchi" e che diciamo cazzate. Mi sembra un pessimo modo di argomentare. Io ho detto "parlare con cognizione" nel senso di conoscere fatti realmente accaduti e documentati, non ho mai parlato di gusti che sono soggettivi (infatti non ho commentato la tua preferenza, che io non condivido, per The final cut rispetto a Whish you were here). Inoltre ho apprezzato il vostro modo di fare ironia su Gilmour ma quando avete argomentato seriamente vi siete arrampicati sugli specchi.

Evasivo oggi, eh. Comunque se non ti andava la discussione potevi non intavolarla. Ti assicuro che ascolto tantissima musica e che so criticare anche aspramente i Pink Floyd. Dai un'occhiata alle mie recensioni e poi dimmi se sono da semplice adulatore. Potresti inoltre dirmi dove posso trovare lumi sul tuo pensiero sull'argomento. Comunque, buona serata :)

Mi dispiace Jim ma il tuo ultimo post non risponde per nulla alla discussione, è solo evasivo. Tu parli di paraocchi ad una persona come Tom ti ha spiegato esaustivamente il suo punto di vista. Ipoteticamente, ascoltare "I Floyd e altri dieci gruppi" vuol dire avere i paraocchi? Ma poi che ne sai di quello che ascolta Tom? Sei un veggente? La mia posizione è identica a quella di Tom: vuol dire che ho i paraocchi? Mi sembra che pecchi un po' d'arroganza così. Strano, perchè in genere sei molto simpatico.

Finalmente qualcuno che parla con cognizione. Anche se Jim e Saputello sono molto simpatici (le cose che dite valgono per moltissimi mostri sacri!).

Io amo i Pink Floyd, ma ricordo a tutti che Waters ha usato il playback nel tour di quest'anno, in alcune date, in: "The Gunners dream" (poi esclusa dalla scaletta), "Have a cigar", "the Fletcher Memorial Home" e "Sheep".Inoltre a TheGreatGigInTheSky dico che qualsiasi persona che capisca un minimo di canto ti può dire chi ha la voce migliore dei due. Inoltre la fantastica Shine On You Crazy Diamond a livello musicale (e non dei testi) secondo voi a chi deve di più? E poi vogliamo parlare di Radio Kaos? Quello che dico io è che Roger è un gigante ma anche gli altri hanno grandi meriti spesso NON RICONOSCIUTI.

Nessuna panzanata. Io amo la musica di Waters come quella di Gilmour e Wright (per sensazioni e motivi differenti). Quello che dico è che mentre tutti conoscono e giudicano I Pink Floyd di Gilmour, pochissimi conoscono la carriera solista di Waters tranne per Amused to death non è molto esaltante. Waters è un grande ma la mitizzazione deriva dal fatto che la gente non conoscendolo come solista continua a considerarlo ispirato come nei Floyd. Inoltre, e senza timore di smentita per tutti i libri letti sulle dinamiche della band, posso affermare che il peso degli altri Floyd, e di Gilmour in particolare, è molto più grande dei crediti delle canzoni che oggi possiamo leggere. Mi riferisco in particolare ai mancati riconoscimenti compositividi Gilmour da parte di Waters (vedi Sheep), alle interpretazioni vocali di Gilmour, e agli arrangiamenti (fondamentali) della band. Comunque se vuoi sapere il mio punto di vista su di loro vedi Wet Dream - Richard Wright - Recensione di Shine

Secondo me Waters dal vivo è nettamente inferiore a Gilmour. Tutte le canzoni cantate originariamente da Gilmour e reinterpretate da Waters perdono parecchio. Inoltre anche gli arrangiamenti delle canzoni nei tour di Waters mi sembrano inferiori. Se parliamo di commercialità, allora andatevi a sentire Radio Kaos di Waters. Ormai si è mitizzato Waters e non si ha l'onestà intellettuale di riconoscere i meriti di Gilmour e Wright.