easycure

Ma nooo, ma perchè... il buon Tom Traubert ha definitivamente detto addio alla sua dignità (in questa discussione, ovviamente) e si è messo a offender senza ritegno. Ha poi ha per giunta il cattivo gusto di non prendersi neanche la responsabilità della proprie azzardate azioni e tira pure fuori che sarei stato io ad offenderlo. AHAHAHehehh :-D Vedi tom, c'è una cosa che non hai colto molto bene: tu di idee non ne hai tirate fuori manco mezza; ed è per questo che ho chiamato i tuoi commenti "scempiaggini". Aspetto ancora a gloria gli intelligentissimi argomenti a dimostrare l'incontenibile bellezza di questo live, cosi avrò una prova delle tue "idee" :-D

infatti sono molto belle quelle luci; peccato che la psichedelia sia roba anni '60, sono un pò passatucce, e sopratutto non hanno senso visto che ora i Pink Floyd fanno tutto tranne che psichedelia. Non so se va l'ha detto nessuno, ma i Light show sono roba da UFO club non merdate da stadio alla Vasco Rossi.. ma si ritorna li: contenti voi ehehe :-D

ahi ahi, cosi non va tom.. tu critichi il mio giudizio considerandolo pieno di luoghi comuni ed eviti di esporre il tuo. Bene bene, prendo nota, di patetico in questa recensione non c'è solo il discoin questione EHEHEH :-D P.S. ti faccio notare che il light show è una riga una del mio commento e della mia critica a Pulse.. magari leggiti anche le altre 20 prima di blaterare ulteriori scempiaggini.. solo un consiglio eh ;-)

e come no Tom, però mi tocca crederti sulla fiducia visto che continui a non "esporti" eheheh :-D peccato, sarei proprio curioso di sentire gli originalissimi argomenti a sostegno della magnifica bellezza di questo album.. evidentemente discutere apertamente non è da tutti..

io vedo patetici (e sottolineo questa parolina che vi fa tanto incazzare) tanto i Rolling stones tanto i floyd di pulse, in questo mi paiono proprio uguali: tanto gli Stones mummie rattrappite che ripetono da 20 gli stessi classici strarifritti con l'aggiunta degli orridi incartapecoriti rock'n roll degli ultimi album, tanto i Floyd si sprecano nella più vuota esposizione fieristica di luci e suoni stracremosi per far capire che "cazzo, noi siamo la più grande band di sempre".. che tristezza.. e mi meraviglio che consideriate un gran gruppo i floyd degli anni '60, se tanto vi piacciono questi.. contenti voi..

"l'iconoclasta" da 4 soldi.. UAU, potente questa :-D ahahah ma suvvia ragazzi, perchè dovete mettervi in ridicolo con tali scempiaggini? Allora caro Tom Traubert, spiegamela e illustramela tu la bellezza di questo album, perchè io non l'ho capita.. cosi vediamo chi la vince a luoghi comuni eh eh eh ;-)

ah ciao Jimmone, anche per me è un piacere rincontrarti! :-)

4) i concerti di Waters sono pacchianissimi, ma non ci vedo alcuna differenza; i pink floyd smerdano atrocemente One of these days, Waters smerda atrocemente "set the controls.." con lo stesso espediente: e cioè un atroce, inutile, pacchiano, presuntuoso assolo di sax che più da vomito non potrebbe essere. Per il resto la differenza è che Waters fa i suoi schifosi pezzi dagli album solisti, Gilmour fa gli schifosi pezzi di Division bell e Momentary lapse.. (quest'ultimo appena appena un pò meglio). 5) troppi i meriti dei floyd? si, fino al '71, vabbè, posso concedere a seconda dei gusti fino al '75, forse fino al '79, e anche addirittura fino all'82. Che meriti avranno i Floyd post '82 è un mistero per me impossibile da svelare. Vorrei capire più che altro che SENSO abbiano ( e parlo di SENSO, non arrivo nemmeno al significato) a parte quello di pompare l'ego di Gilmour con raffinate, inutili, altisonanti pacchianate. 6) mai detto che preferisco i Cure ai Pink Floyd, a parte questo si, per me i Floyd creativi finiscono con "obscured by clouds" ma questo non cambia nulla al valore che attribuisco a un disco uscito nel '94.

1) non ho mai detto "incapaci" in assoluto, ho detto incapaci di suonare DA SOLI, come è ben evidente. 2) "autocelebrativo" non può essere considerata una critica?? Autocelebrativo è IN SE' una critica, poichè è, molto semplicemente segno di inutilità. come quei dispe dei Rolling Stones, siamo ne più ne meno suglio stessi livelli. Che poi, un concerto autocelebrativo per quanto patetico in sè non è nulla di male, farci un CD/DVD è veramente un'offesa al passato. 3) siamo seri. Nel '94 c'era poco?? mah.. nel '94 sono usciti capolavori come Geek the girl di Lisa Germano, The downward spiral di NIN, dummy dei Portishead, tortoise, superunknown dei Soundgarden, Grace di Jeff Buckley, korn, Sky Valley dei Kyuss, At action park degli Shellac.. siamo seri: Parliamone che in quell'anno è uscito poco. Se anche fosse, comunque, relativizzare al fatto che in un anno è uscito poco è piuttosto ridicolo, The division bell resta una merda a prescindere, cosi di seguito 'sto pseudo live.

uuuh, Dave, avevamo alzato bandiera bianca e ora mi spari un commento come "sei tu ad essere patetico" ..spero che tu sia ironico :-) suvvia ragazzi, come si fa a dare credito a un disco del genere? Vabbè che i floyd sono quello che sono, ma noto un diffusissimo atteggiamento acritico che davvero non rende giuustizia ai Floyd stessi.. come si fa a definire capolavoro "live at pompeii" e poi considerare Pulse un gran live? Ma ragioniamoci un attimo sopra per favore.. dopo tanti capolavori che i floyd mi hanno regalato almeno fino al '71 dovrei io giudicare tre vecchi incapaci di suonare da soli con un troupe dietro che manco Vasco Rossi, con un percussionista dotato per giunta di campanaccio, con le solite coriste a ingigantire ulteriormente un suono già gonfio e pacchiano, con una scaletta che fa largo abuso degli ultimi due patetici dischi firmati Pink Floyd, con un cazzo di orrido Sax che mi entra a smerdare l'unico pezzo un pò più vecchio (one of these days), esempio quasi prototipico di osceno cattivo gusto, con una scaletta che sembra che abbiano esordito nel '73 (ma con le premesse di cui sopra a questo punto meglio cosi) e che quando si rifà al passato non va oltre l'hit o il pezzo famoso di turno, con i soliti cazzo di effetti speciali ormai stra risaputi super mega auto celebrativi, un gruppo degno di essere definito tale? Ma che vadano a godersi i miliardi alle canarie e facciano festa, i coglioni.. :-D