easycure

E tanto per fare un appunto che probabilmente non capirai, la loro stessa comicità è totalmente fine a se stessa, cioè non ha senso, spara semplicemente alla goliardia più bassa e spontanea senza che ciò, come accadeva negli Skiantos, assuma la forma di una personale visione del mondo. cioè come già detto, vogliono semplicemente accalappiare più gente possibile facendo ridere nella maniera più bassa. Per concludere, il top della genialità lo raggiungi quando contrappunti la loro mancanza di modernità dicendo, testuale: "cicciput è del 2004/'05" ..si commenta da solo dai, non voglio essere troppo cattivo. ehehehe : D ciao ciao

"collega il cervello prima di parlare"... io mi autenticherei fossi in te, cosi perdi credibilità già in partenza, e questo non aiuta la sequela quasi interminabile di stronzate che hai scritto. Ora, posso capire e immaginare che per te i concetti di "senso" e "significato" siano un pò troppo difficili da comprendere.. e allora tralasciamo, non voglio infierire, dai.. sullo stile e l'originalità invece pensavo che forse ci potresti arrivare anche tu e allora proverò a spiegartelo: come si può ben notare, ti sei contraddetto da solo, di fatto già autorispondendoti; se infatti gli Elio e le storie tese fanno tutti i generi musicali, come tu stesso hai detto e come in effetti è, è molto difficile che allo stesso tempo abbiano uno stile, come infatti non hanno.. mettono semplicemente a frutto in maniera abile ma tutt'altro che creativa i loro anni di studio con citazioni dalle più disparate fonti musicali senza che ciò assuma MAI, neanche per una volta, una forma omogenea, una struttura che indichi un approccio, una visione ben precisa. Da questo punto di vista, pur con la loro tecnica, sono in effetti l'esatto opposto del compositore classico.

Sapete quanti ce n'è di musicisti diplomati in conservatorio? A migliaia... non è che il "grande musicista" (che nel caso dei diplomati in conservatorio poi, è semmai il grande strumentista) di per se è una specie rara da idolatrare.. basta farsi un culo tanto per dieci anni, il che sicuramente impone una grande volontà ma non necessariamente un grande talento, e diventi un "grande musicista". gli elio e le storie tese, da bravi scolaretti a cui piace tanto Zappa, non hanno senso, non hanno significato, non hanno stile, non hanno personalità, non sono moderni, non sono innovatori, non sono originali, non sono emozionanti, sono nulla. E quoto alla grande Freak Antoni, che dava SENSO alla sua comicità, nonm tirava a provocare per vendere qualche decina di migliaia di dischi a uscita.

La quintessenza della nullità.

io dicevo Take me out per fare un esempio... non mi sembra che il resto della loro produzione si discosti particolarmente, anzi... inoltre non hai afferrato il mio discorso se dici di ribattere con Wyatt e Buckley che non hanno ASSOLUTAMENTE la comunicatività dei Floyd.. io non faccio di ogni erba un fascio, infatti ho distinto Strokes dal resto. Ma sull' ultima ondata di gruppi inglesi, mi dispiace, ma proprio non ci siamo in toto... non è mica per semplificare, ma basta ascoltare... è proprio una tragedia generalizzata.. anche i Bloc Party che siano bravini... mah.. per fortuna c'è Blow Up, unica rivista che non ha inserito i bloc Party (guarda caso) fra i dieci dischi migliori dell'anno, e che anzi gli ha definiti dal vivo come "all'insegna della posa calcolata"... sono gruppetti senza spina dorsale, senza cultura, prima di tutto... pensano che gli basta scopiazzare qua e la e già hanno fatto il resto.. dureranno il tempo di due o tre dischi, sono veramente tristi. non hanno idea di qual'era l'intento della new wave (sopratutto americana)... si sono scordati che era nata prima di tutto (com'è facilmente intuibile dal nome) per innovare... non ne ricalcano l'intento, ma solo banalmente la forma, e in questo tanto i FF quanto i Bloc Party non fanno eccezione, anzi.. sono fra i peggiori del lotto col loro scontato quanto atteggiato intellettualismo.. i Kaiser chiefs almeno sono più "working class", anche se ormai pure questo è diventato moda.

...in effetti volendo analizzare il tuo discorso tenti sempre di giustificarli facendo riferimento a fattori "esterni" : ) ...come se questi potessero legittimare la musica: dico io, cosa potrà cambiare se Kapranos ha una personalità insolita e ricca? non mi sembra cambi l'essenza di "take me out" eccetra, pezzi che di una certa (scarsa) portata espressiva sono e che tali rimangono..

Certo che la butto sul piano strettamente musicale, fino a prova contraria mi sembra che facciano musica, non poesie.. (e qui si risolve la risposta alla prima puntata) ...per quanto riguarda la seconda, essere comunicativi è una bellissima cosa, ma un conto è esserlo facendo quello che loro fanno, cioè detto papale papale, grazie al cazzo che sono comunicativi, ci vuole poco... un conto è esserlo comunicando davvero qualcosa, e non accalappiando con facili "omaggi".. il primo esempio che mi viene in mente, tanto per sparare alto, sono i Pink Floyd, ovvero uno dei gruppi più comunicativi che si possano immaginare (non c'è un loro pezzo, anche il più lungo e complesso, che non sia facilmanete assimilabile anche da chi ha poca cultura musicale), eppure in loro c'è un reale tormento, un reale significato oltre al significante, un urgenza espressiva unica e originale.. questo, è ebene sottolinearlo, senza arrivare ai testi, ma da un punto di vista prettamente musicale.. ed è ciò che manca totalmente ai FF, (il confronto, in effetti, non esiste ma era per far capire), che con la loro povertà musicale possono anche avere da comunicare tutto quello che vuoi, ma di fatto non ne sono capaci..

quoto donjunio alla grande, ma proprio in tutto. quindi tiè

La più grande colpa di oggi è quella di lasciar credere che gruppi del genere siano grandi gruppi.. dieci anni fa sarebbero stati al massimo una curiosità... ora sono il non plus ultra..

si ma, Arianna, il fatto che scrivano testi "ermetici" non rende di per sè la loro musica migliore... la musica è musica, non è parole, il testo può integrare il giudizio ma certo non ribaltarlo... Se musicalmente sono leggerini, inconsistenti, non è che un bel testo li rende d'improvviso interessanti e creativi. inoltre sono d'accordo (io stesso l'ho detto) che non esiste evoluzione di fatto dal primo al secondo album... sono solo diventati più citativi, se vuoi più "vari", ma senza un briciolo di reale personalità o ambizione artistica.