Adriano Bernard

I Ramones lo stesso... tutte le canzoni sono sempre uguali, ritornello sempliciotto che fa l'occhiolino al punk... Qual'è la differenza tra una canzonetta come "Bad Cemetary" o "Poison Heart"?!Voglio dire, se i Pink non si fossero evolti di album in album non sarebbero entrati nella storia della musica, no?Come inizio quello degli u2 poteva anche essere buono: solo come inizio però, perchè non hanno fatto un'evoluzione artistica... Io ho rispetto di un genio qualunque genere esso faccia ma francamente io di geniale negli u2 o nei ramones non vedo proprio nulla...Prendi i Porcupine Tree, che sono più moderni, hanno iniziato con una sorta di elettronica psichedelica molto pinkfloydiana, dopodichè sono passati al progressive e successivamente ad un metal prog. Voglio dire, in 15 anni si sono sviluppati, hanno cambiato generi, ogni album ha qualcosa in piu dell'altro. In ogni lavoro hanno tentato di fare qualcosa di nuovo innovativo e sono sempre riusciti nell'intento. La qualità di un artista è anche saper cambiare...

Ragazzo mio scusami ma quello che facevano i Simple Minds vent'anni fa era soprattutto far ballare le persone... Non dico che magari non hanno fatto dei "buoni" albums ma dubito profondamente che abbiano fatto capolavori. Insomma non sono certo nella storia dei grandi della musica... Stessa cosa per u2, loro fanno la stessa musica da 15 anni SENZA MAI EVOLVERSI O CERCARE QUALCOSA DI NUOVO, ma ripetendosi all'infinito: One era una bella canzone, nessuno nega che abbiano fatto anche dei buoni dischi, vedi ACHTUNG BABY ma quello che voglio dire è che non sono grandi e che non hanno rivoluzionato nulla nè inventato nulla. Hanno un loro stile ma non lo evolvono, puntualmente ogni 2 anni si ripropongono con un disco indistinguibile dal precedente...E per nulla innovativo.

sei divertente, sai? Ma almeno spiegami cosa trovi negli u2 e nei simple minds, e non mi dire che gli u2 non fanno la stessa robba da 15 anni...

Ah cioè vuoi dire che non tutti devono dimostrarlo? Allora anche britney spears è una chitarrista, solo che non sempre lo fa vedere... é questo il tuo ragionamento da aristocratichetto fascistello?
Gli u2, per te sono degli "artisti"???Non ti sei accorto che cantano e ricantano la stessa canzoncina da top ten, che dura 3 minuti e si basa su 3 accordi...E ti faccio notare che quando c'erano i pink floyd e i dire straits non c'era lo stesso concetto di musica commerciale come ora... Su mtv non ci finiva qualunque merda!E mentre i Pink Floyd o i dire o i deep purple la musica l'hanno inventata e portata avanti, gli u2 non hanno ftto nient'altro se non scalare le classifiche di mtv con canzoncine una la copia dell'altra...E i simple minds al massimo hanno fatto ballare qualche liceale americano negli anni 80... E ti faccio notare che comunque un po di buona educazione non guasterebbe...e comunque datti una regolata...Stop con gli insulti: finche ci si teneva ai livelli di "ciarlatano" e "parassita" era accettabile ma non mi faccio dire da nessuno "idiota" e "saputo del cazzo".

Ho adorato Ricky Martin nei miei 13 anni... Anche se per me la vera mania era Enrique Iglesias...ho tutti i suoi dischi! :)))))))))))))))))))

Ma perchè nessuno recensisce mai i primi live della Dave Matthews Band, come LIVE AT THE RED ROCKS o LIVE AT THE LUTHER COLLEGE o LISTENER SUPPORTED?Quelli si che erano dei capolavori indiscussi...Bellissimo anche SOME DEVIL, l'album di Dave Matthews solista. é davvero un capolavoro...

Simple minds non valgno un cazzo... Gli u2 commercialissimi, l'unico buon cd che hanno fatto è achtung baby... Il resto... !

voto

nO FORSE 5 è TROPPO...

Eh eh io per amare Deadwing ho impiegato 2 mesi!