fusillo

Si, buona notte... Riproviamo: @flinstone: non ci sono più queGLI bei refusi di una volta.:-)

Ohilà debasers. Per chi fosse interessato, ho inserito una manciata di samples. @flinstone: non ci sono più quei beGLI refusi di una volta.:-) @autopilot: reperibilità? Scarsina, direi, ma su ebay si trova tutto. @PaolinoPaperino: Io non spreco i 5... Il fatto è che sono generoso. E poi 'sti qua dopo tutto lo meritano. Ciao a tutti.

@flinstone: "fusillo oibo' ma lo sai che tu mi stupisci! sul serio, sai? e com'e' che tu sai cose che odradek avrebbe detto a me" ---> Ho letto i post di Odradek, flinstone, tutto qui. Anche quello grande qui su.:-)

Guarda Flinstone, io non mi prendo troppo sul serio e quel "porci debaserati" non mi offende. Ma non mi fa nemmeno ridere. E comunque continui a fraintendere. Odradek (per altro te l'ha detto più di una volta) non intedeva dire che deve scrivere recensioni solo chi è competente. Intendeva che chi non è competente dovrebbe evitare giudizi inappellabili ed espressi con terribile spocchia come quello di Valerio su questa pagina. Perchè? Perchè si corre il rischio di fare figure barbine, e di risultare molesti invece che simpatici. Tutto qui...

Flinstone, secondo me hai frainteso tu: Valerio Rivoli non ha espresso un opinione. Non ha detto: "Non mi piace la voce di De Andrè". Ha detto: "la voce di De Andrè vale zero." Poi si è lanciato in una misera analisi tecnica delle qualità canore di Fabrizio. Ora, per esprimere valutazioni tecniche, bisogna avere competenza. Quella competenza che, posso dirlo dopo aver sentito le sue canzoni, valerio non ha. Ma guarda, non era nemmeno necessario ascoltare le sue canzoni per capire che Valerio dice cazzate. Basta ascoltare De Andrè... Oltretutto Valerio si esprime da perfetto maleducato, spedendo offese a tutti gli utenti (cito: "porci debaserati") e ciò non depone certo a suo favore... Comunque, se il Rivoli ti è simpatico, niente di male, ci mancherebbe... Il discorso di Odradek però non fa una grinza. Ciao.

Uhè, il ventidue ci sono anch'io!!

Passo indietro? Boh, a me non sembra...

Don Chisciotte non muore a causa della pazzia. Muore proprio quando rinsavisce... Il che si ricollega al discorso che fai alla fine. A proposito, se non sbaglio c'è un "Don Chisciotte" con Franco e Ciccio. A quando la recensione? Ciao.

A me "sulle corde di aries" fa venire il latte alle ginocchia.:-) Fripp, hai commesso un errore enorme:-)

E veniamo infine alla "grandezza" vera o presunta di questo film. Anche qui, non mi pongo il problema. L'ho visto, mi ha divertito la storia, mi hanno divertito gli interpreti e tanto mi è bastato... Serve a qualcosa "broken flowers"? Sarò superficiale, ma pure questo è un problema che non mi angustia. Per quanto mi riguarda, i film di Jim Jarmusch mi piacciono. Non li ho visti tutti, ma quelli che ho visto, a parte qualche episodio di "cigarettes and cofee", mi sono piaciuti. Quando uscirà il prossimo lo andrò a vedere perchè adoro il suo modo di narrare "per sottrazione" e la cura artigianale con cui confeziona le sue pellicole. Trovo che abbia anche un senso dell'umorismo sottile e intelligente. Tutto questo mi basta e mi avanza. Comunque... Non vorrei fare della sociologia spicciola, ma qualche significato lo si può anche trarre. Non so se te ne sei accorto, ma gli adulti in questo film non fanno una bella figura. Direi che l'unico che ha una vita "normale" è winston. Gli altri sono soggetti, diciamo, eccentrici che fanno lavori piuttosto strani, quando lavorano. E Don, come abbiamo già stabilito, non è un tipo soddisfatto. Non direi che "broken flowers" è un film generazionale, ma qualche messaggio Jarmusch, ai suoi coetanei, forse lo ha voluto lanciare. Ciao e scusami se ho scritto troppo.