Luca-LJ

E' incredibile come venga spesso ignorato questo musicista. Io non posso certo dirmi un suo fan, anche se lo rispetto e apprezzo , ma mi sembra comunque strano questo silenzio. Non è assente solo su debaser: manca anche in wikipedia e nel sito di Scaruffi, tanto per citare due siti. Comunque complimenti per la segnalazione.

Buono "Perspective",Pressochè inutile "Perpetual Burn".Vi dico subito che non ho ascoltato gli altri,mi baso unicamente sul'ascolto di questi due,ora non venitemi a dire le solite cazzate del tipo "Ascolta gli altri!",perchè se scopro che sono uguali a questi ci fate voi la figura di merda.E comunque da come se ne parla in giro riesco perfettamente ad immaginarmi gli altri dischi.Francamente non ho alcuna voglia di sentire altro, questi due mi sono bastati, se dovessi ascoltare tutto quello che viene prodotto sulla Terra non mi basterebbero i soldi (e nemmeno il tempo!).I gusti sono personali,è vero,ma sono,in genere,indice della formazione musicale della persona.Quindi non posso dire magari che Becker fa schifo,ma posso dire che chi lo trova bello ascolta la musica in una maniera che non condivido.Non c'è un modo giusto e un modo sbagliato di sentire la musica,però non vorrei mai che i miei pezzi fossero ascoltati in questo stesso modo,ancora una volta è solo una questione di gusti.

Non serve allo sviluppo della musica rock,che poi abbia spinto un ragazzino pieno di brufoli a comprarsi una chitarra non è molto interessante.Io ho ascoltato anche "Perspective" e ho detto altrove,ma non ricordo dove,che era un disco carino,senz'altro migliore di questo,ma fondamentalmente non fa nulla di cui sentissi bisogno nemmeno lì.No,lì non scimmiotta Malmsteen,ma,ripeto,Becker NON HA INVENTIVA a prescindere dallo stile che intende adottare.Può stupire gli ingenui con qualche numero o incantare gli sprovveduti con due fraseggi d'atmosfera,ma più di tanto non può fare.Non voglio dire che sia merda,ma:1- Non è un genio, e non lo si può accostare a Beethoven 2-Può piacere, non c'è nulla di male o di incomprensibile in questo (ve l'ho detto, "Perspective" mi è piaciuto!),ma venendo ai dati oggettivi,questo non ha inventato niente,non ha uno stile molto personale (tutt'altro, è uno dei più anonimi in assoluto!) e le sue composizioni non hanno nulla di complicato, se non dal punto di vista esecutivo (i giochetti di cui parlavo prima).

Tu non puoi sapere "come sono" io visto che non mi hai mai ascoltato. Dicendo che è stato aiutato dal caso non volevo certo dire che ha preso una chitarra in mano e ha scoperto di saperla suonare oppure che durante i concerti suona completamente a caso e finora ha avuto solo culo ed è venuto sempre tutto bene! Intendo dire che per pura casualità questo tizio che suonava la chitarra elettrica molto bene era anche un grande appassionato di musica classica e in qualche modo gli è venuta l'idea di suonare in quel modo. E' un po' come è successo con Tony Iommi dei Sabbath che ha inventato il riff heavy metal perchè era un incapace e non perchè era un genio. Malmsteen era la persona giusta al momento giusto, ma è la sua stessa produzione discografica a dirci che non era un genio: non ha resistito molto, il secondo disco era già una copia del primo, e comunque più in là di scopiazzare Vivaldi non è mai andato, di suo non ci ha messo mai niente!
Chiudo dicendo che in realtà lui non è stato nemmeno il primo a fare operazioni simili: c'è una lista molto lunga di musicisti che hanno attinto dal repertorio classico in un modo o nell'altro (Doors, Deep Purple, Emerson Lake & Palmer, Procol Harum,...). Però tutta questa gente ha pensato "vabbè, ma mica posso fondare la mia carriera su questo! Questo va bene come contorno, per degli intermezzi, non posso mica rifare quello che è già stato fatto e basta!"
Ecco, come vedi non bastava un chitarrista molto preparato appassionato di classica, serviva anche che fosse senza talento, altrimenti questa musica non sarebbe uscita fuori.
Comunque ribadisco che, per caso o per talento, la sua opera è stata molto interessante e molto importante, questo è sicuro! Becker invece non serve a niente.

Vecchiume. Malmsteen non ha fatto altro che riproporre il repertorio barocco per violino sulla chitarra elettrica, poi Becker non ha fatto altro che seguire la nuova moda del momento. Non sto dicendo che siano identici! Ovvio che ognuno ha il suo stile, ma il genere è quellO! Non potete spacciarmi Becker per un innovatore! E non si può nemmeno confrontare questi due con Beethoven, e non perchè la musica classica sia intoccabile e il rock un genere rozzo e volgare! Becker e Malmsteen non sono confrontabili nemmeno con Zappa, Barrett, Battiato, ed altri geni della musica rock e dintorni! I turnisti li ho tirati in ballo perchè qui vedevo due fazioni avverse che sostenevano la superiorità tecnica del proprio idolo! Per quanto riguarda il loro valore di musicisti "effettivi" mi sono già espresso: Malmsteen è stato importante e originale, ma non perchè fosse un genio (anzi, è musicalmente un imbecille!), ma solo perchè il caso lo ha guidato; Becker è, a prescindere dal fatto che copiasse o meno Malmsteen, più monotono e sterile (e in ogni caso totalmente ininfluente sulla storia del rock, del metal o anche solo della chitarra elettrica).

Compone al computer muovendo le pupille? E cosa ci sarebbe di difficile? Io compongo al computer col mouse, ma se il puntatore fosse mosso dai miei occhi anzichè dalla mia mano non cambierebbe nulla, basta avere un programma pratico (ce ne sono un'infinità in circolazione: Sibelius, Finale, Guitarpro ecc). Beethoven non ha potuto beneficiare della rivoluzione informatica, e comunque era un compositore, non un coglione che fa IL GIOCOLIERE CON LA CHITARRA.
Ho visto Malmsteen sbagliare in un video didattico, ma mi sembra una cosa normale e giusta: sta mostrando un lick di chitarra, non si sta esibendo. Anzi, non tagliando la parte in cui sbaglia mostra il suo lato umano, e questo è positivo per chiunque voglia imparare dal suo video. Ho avuto anche modo di vederlo dal vivo, e vi assicuro che non sbaglia nulla, e in concerto fa certamente cose mooolto più complicate! Il fatto è che voi non capite un cazzo di chitarra, questo è evidente: dietro ogni pezzo c'è un lungo ed accurato studio! Se Vai suona per la prima volta un pezzo complicato, potrebbe sbagliare anche lui, ma questo non lo rende un pessimo chitarrista, è perfettamente normale! Vi stupireste nel vedere quanto sbagliano i "grandi" chitarristi mentre studiano i loro pezzi! Ad ogni modo chi se ne frega di chi è più bravo! Sono entrambi sorpassati, ci sono miriadi di turnisti sconosciuti che suonano meglio di loro. Erano ultratecnici quando sono usciti, ora sono solo "molto impegnativi". Se poi vogliamo discutere sulla loro abilità di compositori e non solo di "come piottano" sulla chitarra allora dobbiamo dire che sono entrambi mediocri. Però Malmsteen se non altro aveva fatto una cosa nuova, Becker è solo un emulo.

E allora che si fa? Gli inviamo una raccolta di firme per chiedergli di stupirci ancora?

"Beethoven gli fa una sega"? Ma siete scemi?

I video li ho visti e su quelli non ho proprio nulla da ridire: capolavori!

Devo dirvi la verità? Li ho rivalutati un po'. Come insegna Nietzsche, prima o poi dobbiamo tutti scontare i giudizi perentori che si danno negli anni della giovinezza!
Ora mi sento un po' più maturo, penso che i Tool siano un buon gruppo. Però continuo a non sentirne il bisogno, e continuo a pensare che "Lateralus" sia un po' troppo monotono. Però altri dischi della band sono sicuramente degni di nota.