Luca-LJ

Frainteso, come al solito! Eppure sono stato molto chiaro! Non confondetemi con altre persone che sono intervenute in questa sede! Rileggete bene quello che ho scritto!

Si, ed è una buona cosa mettere in guardia chi non conosce il disco, data la particolarità del prodotto.

Del resto se dico che mi è piaciuta non posso parlarne male no?

Io di solito queste sperimentazioni le detesto, ma questo disco è un' eccezione! Qui si sperimenta sul serio! Qui veramente si esplorano nuovi territori! Non è la solita buffonata mascherata da opera profonda e fuori dagli schemi. Certamente non è il disco che ascolto per il puro piacere di ascoltare. Però quello che c'è qui desta il mio interesse, mi affascina sul serio! Siamo d'accordo comunque sul fatto che non si tratti di "musica" nel senso comune del termine, però un disco del genere va assolutamente consigliato a tutti gli animi curiosi.

Scusa, non ho usato il termine "roba" spregiativamente. E' solo il mio modo di essere, diciamo che se incontro il papa gli do del tu. In realtà rispetto molto questo (capo)lavoro.

A me 'sta roba è piaciuta. Non più di tanto, però la gente che lo critica è in gran parte prevenuta (non tutta ovviamente). Sapete che c'è? Che se un musicista proveniente dal rock (nel caso di Waters, un musicista che HA FATTO la storia del rock) si cimenta in un lavoro del genere, due sono le strade possibili:
1- Tenta una contaminazione stilistica facendo tesoro della sua passata esperienza
2- Crea un'opera totalmente accademica, ben inserita nei canoni stilistici del genere
In entrambi i casi la critica, gli appassionati e i colleghi saranno spietati!
Se tenta la prima strada, tutti i residui di rock presenti nell'opera saranno accolti come stravaganze, imperfezioni, ingenuità, volgarità per la massa incolta (quando invece se a fare la stessa cosa è un compositore classico lo si esalta come grande genio innovatore!). Se invece intraprende la seconda via, si dirà di lui che è terribilmente noioso, scontato! Si dirà che è la caricatura di qualche altro compositore famoso!
Ora, quest'opera non meriterà di passare alla storia, ok, ma secondo me l'80% della musica uscita dai conservatori negli ultimi 60 anni non meriterebbe considerazione! Eppure continuiamo ad esaltare musicisti-spazzatura che ci propinano un sacco di merda per intellettualoidi piena di rumoracci ed esperimenti timbrici che non servono a nulla. Ca ira sarà anche un po' naif, ma almeno c'è un po' di melodia. Se penso che molti di quelli che si scaldano contro questo disco sono ascoltatori di Cage mi viene da ridere!
Ascoltate il disco senza pregiudizi e vedrete che troverete degli spunti interessanti.

Ginger drummer.... le possibilità erano 2: Ginger Baker o...Ginger fish! Anche io amo molto il trio Baker-Bruce-Clapton, è stato uno dei miei primi ascolti di un certo livello.
Io Gilmour me lo sono perso ma non ne soffro, il 16 giugno andrò a vedere Roger Waters a Roma probabilmente, quello mi dispiacerebbe perdermelo!

Lo sapevo anche io che degli WASP ho solo un disco, dai! Comunque non riesco a credere che tu faccia sul serio! Tutto quello che dici sembra caricaturale! In realtà ci stai solo prendendo per il culo eh? Ma perchè? Ok, a te e a Killgod fanno schifo i Pink Floyd, va bene, però non ha comunque senso tutto quello che fate e dite! Non ho nulla contro le vostre provocazioni (e infatti non vi ho mai attaccato, anzi!) però a questo punto mi chiedo a cosa servano!

Smettetela di parlare di Dio! Non è la sede per discutere di religione!

Non è un disco inossidabile, nel senso che a sentirlo oggi si sente che è datato! Però per l'epoca era qualcosa di eccezionale, e comunque anche adesso lo ascolto con piacere. Ci sono delle trovate meravigliose (l'arrivo dei 4 cavalieri dell'apocalisse che è accompagnato da una musica a metà fra canto modulato arabo e musica concreta per esempio), ma alcuni frammenti melodici sono ripetuti diverse volte inutilmente: tediosi leitmotiv che servono solo ad allungare il minutaggio. La recensione non sarebbe male, ma non è un po' troppo corta?