Zarathustra

La musica progressiva in generale ha meno groove del rock tre accordi o dell'hard-rock, ed è di una complessità tale che, fidatevi, richiede un impegno sconposciuto a chi suona hard-rock, blues, rock o metal. Infatti anche gruppi come gli yes (si veda yessongs) sono abbastanza imbalsamati sul palco, perchè di quelli non si dice che sono freddi. Per me il fatto è questo: ormai la freddezza dei Theater è un luogo comune, un clichè, tutto qui.

Vorrei che qualcuno gentilmente mi spiegasse in base a cosa i Theater sono freddi: perchè non fanno le scimmie sul palco, perchè non spaccano chitarre o cosa? Vorrei capire in cosa consiste esattamente la differenza fra i Theater, gli yes, i floyd, i king crimson, tanto per citare i gruppi solitamente innegiati, dal punto di vista della presenza scenica, visto che sono tutti immobili.

Comunque benvenuto!!!

Beh, la recensione è ben scritta però un pò asettica.. del resto dopo cinque recensioni, è difficile diure qualcosa che non sia stato già detto. Il disco è semplicemente perfetto, otto tracce sensazionali nella loro eterogeneità: i Theater, pur confezionando altri grandi dischi e veri e propri capolvaori non raggiungeranno più, a mio parere, tali livelli di eccellenza.

Beh, joe strummer stavolta non sono d'accordo con il tuo giudizio, fermo restando che la tua recensione mi è piaciuta moltissimo, nonostante appunto non condivida il giudizio complessivo.
Certo molte delle cose che dici sono condivisibili, tipo che l'anima del disco è puramente punk, nonostante la forma espressiva sia quella al solito sublime dei Floyd. Invece non concordo sul fatto che non sia imprescindibile: secondo me lo è, in quanto mostra un aspetto dei Floyd poco considerato. E poi musicalmente, è uno degli album più coesi ed equilibratio che abbia mai sentito. Dogs la migliore in assoluto del lotto, anche se, forse hai ragione, se fosse stata più breve nessuno si sarebbe lamentato.

I voti

La recensione è ottima joe strummer, chiara, precisa e impeccabile; comuqnue non batte quella su "The velvet Underground and Nico" che mi entusiasmo a dir poco. Quindi è un cinque ma non come l'altra. Il disco è formidabile, fantastico, leggendario, ma gli preferisco SElling, anche se quest' ultimo non può vantare la compattezza dell'altro. Bravo.

@fusillo: Perfetto allora, la questione è chiusa, ho frainteso. E comunque continuerò a leggere le tue recensioni, spero nei prossimi commenti di ricordarmi di questa discussione per eviatre di rifarti le stesse critiche.. :-).
Riguardo all' "affluenza" alle recensioni, io ho un punto di vista leggermente diverso: per me è importante essere letti e commentati (sempre in maniera intelligente s'intende), forse da qui nasce la differenza di vedute tra noi. Se c'è una cosa che mi fa piacere, e che attendo con ansia dalla pubblicazione della mia recensione in poi, è l'affluenza di commenti intelligenti in grado di sollevare discussioni interessanti e centrifughe.

@odradek: Si, quelli sono consigli rivolti soprattutto a chi scrive professionalmente sul Web, a chi in altre parole ha la NECESSITA', per lavoro appunto, di catturare l'attenzione del lettore e di trattenerlo su quella pagina. Effettivamente, nessuno obbliga a seguirli (io stesso in uno degli ultimi post l'ho precisato), ma mi pare che cercare di seguirli il più possibile sia la scelta migliore: del resto, da lettore prima che da recensore, mi sembrano piuttosto sensati e la scelta dello staff di aderire, in linea di massima, a quei principi, per me è un'ulteriore conferma della bontà di quelle indicazioni.
Riguardo a Fusillo, a me è parso di cogliere una certa stizza in una delle sue risposte ma, evidentemente, se lo stesso interessato mi smentisce a riguardo, vuol dire che ho letto male io tra le righe e allora amici come prima. Anche perchè la mia era una critica bonaria, dettata da un gusto personale, certo non aveva la pretesa di essere Bibbia, come probabilmente lasciato intendere dal tono un tantino impetuoso del mio commento.
L'insistenza sulle mie posizioni era dovuta al fatto di essere stato frainteso circa la capacità di concentrazione dei lettori del sito, che, a mio parere e non soprendentemente, è estramente varia.
Allora ho ribadito il concetto che credevo di non essere riuscito ad esprimere bene, e cioè che la concentrazione per i lettori sul web è tipicamente più difficoltosa ecc. Per il resto ho perfettamente compreso la tua posizione e, in particolare, quella di fusillo: si scrive per diletto e non per lavoro, dunque ognuno scrive come vuole. Perfetto, lo condivido, l'ho detto anch'io!

Poi ci sono le canzoni più sputtanate e quelle veramente proprio non le digerisco, tipo Dieci Ragazza eccetera..