antimo_d

premessa: io amo Brian Wilson, anche solo la sua storia umana mi fa accapponare la pelle (se penso a 'til i die', un passo prima del baratro... 'pretty soon i'll be blown away'... cristo); proprio per questo, prima dell'annuncio della sua volontà di riprendere in mano 'smile' ne avevo già 'cucito' certosinamente una copia apocrifa seguendo i consigli di alcuni siti; beh, io sono contentissimo che Brian lo abbia pubblicato sto disco, spero abbia messo a tacere alcuni dei suoi demoni... questo disco è, certamente, come suono e produzione più 'coerente', uniforme, questa mi pare il punto forte di questa versione rispetto alla mia 'apocrifa'; detto ciò, la sua vecchia voce mi piace certamente di più (vabbé), poi la vecchia versione di 'surf's up' che ho, quella pubblicata non mi ricordo in quale lp, rimane una delle mie canzoni preferite di sempre, anche solo per questo il 'nuovo' smile lo reputo inferiore, ma sono felicissimo che ci sia...

Ammazza! Ma questa è robba che 'ntrippa! Sghijo!

peccato che Lisa Lopes forse andasse troppo veloce in macchina... (beh, cattivella come battuta, lo ammetto, magari la macchina la portavano altri o altri gli sono finiti addosso... god forgive me, i'm drunk)

coerentemente con la sua visione politica, connotata da una profonda stima per personaggi del calibro di Margaret Thatcher, ha deciso di dar seguito alla sua vena più intellettuale (del resto era l'unica a portare gli occhialini...) buttandosi in politica

bello, bello quel pezzo sì.... vabbè, a me piaceva anche il duetto con brian adams... cmq 'holler' über alles, il miglio brano delle Spice...

e, per la precisione, quando parlavo di 'educazione', ritengo che il primo passo della stessa sarebbe smontare dalla testa della gente che di fronte a un quadro contemporaneo ci si debba chiedere (innanzitutto o del tutto):'che cosa vuol dire???'

ti sembrerà contraddittorio, ma sono perfettamente d'accordo con la seconda parte del post sulla pedanteria dei critici (e dei professori) che pretendono che per godere dell'arte si debba SEMPRE studiare; mi viene in mente Burri, che mai ha parlato o spiegato la sua arte, che mi è piaciuta istintivamente senza 'volere' dei significati... detto ciò: sarà perché non ho mai subito visceralmente il fascino dell'opera di Picasso (certo, ho visto davvero poco dal vivo, ma quel poco non mi ha colpito, per quanto ritenga che all'epoca fossi abbastanza 'aperto') ma credo che Picasso sia uno di quegli artisti che si possa apprezzare molto di più contestualizzandola storicamente (vedere 'Guernica' e non sapere nulla della Spagna franchista lo vedo molto limitante) e apprezzandone l'evoluzione dei linguaggi - sì, hai ragione sui livelli di comunicazione, sarà puramente personale la cosa, ma credo che Picasso sia uno di quei casi in cui 'scavare' verso il livello successivo 'convenga' molto...

mmm... forse sono stato un po' vago... beh, non volevo certamente dire che Picasso dipingesse scientemente per sollazzare i critici d'elite e disprezzando la massa... ho citato Picasso semplicemente come esempio di caso di artista la cui opera è OGGI quasi universalmente ritenuta di valore, fondamentale talvolta, dalla gran parte della gente che si interessa d'arte (almeno questa è la sensazione, non ho certo dati statistici in mano, purtroppo...) mentre (sempre sensazioni...) la massa non ne coglie spesso la bellezza o l'interesse; effettivamente, però, in questi casi credo si tratti più di una questione di 'educazione', 'scolarizzazione', nel senso di approfondimento dell'esperienza artistica, che di diverse idee sul 'bello'...

beh, prima di uccidere qualcuno... ATOM non hatom, A PILLOW OF WINDS non pillow of mind, SYD non sid...

venni pure io... ma su questo disco non c'è 'holler'! quel pezzo è un vero capolavoro, giuro!