koopa

sono pesante, lo so, ma scrivo forse nel terrore di non essere frainteso? maybe. mi azzuffo, faccio i dispetti, cavillo. stanco, magari annoio, irrito. spero (in)consciamente in risposte spiritose, sagaci e salaci. ma non è colpa mia: quando discuto seriamente mi si fraintende e maltratta (discussione rece csi-lineagotica) allora mi dico: cui prodest la mia onestà intellettuale? e mi butto via in sterili (queste sì) zuffe da pollai. infantile bambinone viziato che sono. cmq la logica, a rigor di logica, mi pare logica. per easy, un meritato punto in più alla sua rece. e che s'è visto s'è visto.
peace&love.

me misero! me tapino! che feci mai di così grave per meritare cotanta arringa? vanamente, guarda, te lo dico perché ti voglio bene e lo vedo che in fondo in fondo sei una brava ragazza: stai facendo una brutta figura... non buttare lì affermazioni sterili e gratuite. giustifica. spiega. cosa ho travisato? giuro sulla testa dei miei 5 figli che non l'ho ancora capito. "chissà cosa" ho dedotto? e quando mai avrei prevaricato i limiti della buongustaia educazione?... non sono io quello che fugge il confonto, ma tu, che mi accusi di travisare ma non spieghi dove quando come e perché. non voglio sentirmi dire che ho ragione, vanamente, preferirei 1000 volte che mi si dicesse "hai torto perché...".
sconsolati saluti.

siamo seri ma non seriosi: il senso delle tue parole si capiva ma era attaccabile, e in un posto come questo cavillare e azzuffarsi mi pare cosa divertente, così "ho attaccato"... cmq, a rigor di logica, se una affermazione non è sempre vera è ovviamente falsa: la frase "il cielo è azzurro", che sembra "vera", non tiene conto del fatto che il cielo può essere talvolta grigio o rossastro o rosa, dunque la frase è falsa. la frase (estrapolata) "una canzone con chitarre distorte-grezze-gracchianti ha un sound più personale di una con chitarre acustiche pulite e arpeggi ultramelodici" è dunque falsa. sul fatto che nessuna recensione si sottrae alla (mia?) logica aprioristica, ho i miei dubbi. anzi, le mie certezze. saluti.

anch'io l'avevo letta benissimo prima di commentarla, grazie. difendere il proprio operato è ammirevole e degno di rispetto, ma una distorsione grezza è "personale" esattamente come un arpeggio ultramelodico... in linea generale, 0. diciamo pure che le tue parole sono figlie (non riconosciute) di un radicato pregiudizio comune secondo il quale un suono sporco, distorto, grezzo è ipso facto "più artisticamente" valido e rispettabile di un suono "chiaro", gradevole e pulito. cosa che ovviamente non è sempre vera, dunque falsa. mi sembra logico.

magari la dovevi rileggere un po' più attentamente prima di postarla? scrivere, ad esempio, che il secondo pezzo parte meglio per via delle chitarre distorte, grezze e gracchianti non sottende un (pre)giudizio aprioristico?
coelum, il tuo olfatto "animalesco" non t'inganna...

polemica sterile? cioè... in che senso? ho forse scritto qualcosa di gratuito, non inerente... sterile? e dov'è che fallò la mia ermeneutica? dove errai nell'interpretazione? ho pure risposto punto per punto: sul perché e percome del confronto, su battiato e ferretti "uomini", sulla digeribilità dei testi di entrambi, sulla produzione "colta" di battiato... la mia mi sembra tutto fuorché una risposta sterile... sterile, perdincibaccolina, sarai tu, con quelle due righette svogliate senza capo né coda, i miei spermetti telematici zompettano vispi e ruspanti.

al di là delle considerazioni sul cantante, che a te pare derivativo al cubo e vabbè, mi colpiscono alcune tue certezze che emergono qua e là... le chitarrine acustiche e gli arpeggi melodici sembrano far cagare "a prescindere"; le chitarre distorte, grezze e gracchianti sono già un merito "in sé". mi pare una visione un po' limitat(iv)a della questione. il pop non "puzza" di singolo, il pop profuma (anche) di singoli, di bei ritornelli, di melodie pulite, di motivetti orecchiabili, di "un po' di leggerezza e di stupidità". il disco, detto en passant, non è affatto male...

(continua)... cmq ti/mi rispondi da sola: versi incapaci di comunicare alcunché se non a un recettore indottrinato di ferrettianesimo non mi sembrano il massimo. la citazione, la cultura, nella "musica leggera", è bene che sia godibile a più livelli... è bello ascoltare "e ti vengo a cercare" pensando al/la proprio/a amato/a, per poi accorgersi che magari ci stiamo già astraendo, dall'amata all'amore "in sé", per poi in ultima istanza approdare a dio o chi per lui, comunque Uno al di sopra del ben e del male, magari rinunciando a sé. poi, certo, c'è anche la messa arcaica o gilgamesh. anche. ma lì basta scegliere, battiato offre questo e l'altro, dicotomizzando la sua produzione artistica. dicevo oggi in chat cosa secondo me ben fotografa l'evo/involuzione ferrettiana: dall'erezione triste dei cccp (divertente e "profonda") si passa al membro d'uomo che s'alza e spinge dei csi (più serioso e pretenzioso) al cazzo dritto dei pgr (forzato tentativo di ritorno all'immediatezza "originale" ma[l] filtrato dalla sopraggiunta pesantezza ciessei-ana). tutto qui.

ah, bene, ieri non fungeva. cmq, spiacente per gli addii ai tuoi molli adagii, vanamente, ma si sa, è la vita. per quel che riguarda il povero piccolo koopa, invece, sappi che il tuo ultimo post è il colpo di grazia alla sua illusione di "chiarezza espositiva". ma come. dove avrei scritto ho lasciato intendere che preferisco battiato a ferretti perché esprime in modo più "consono" GLI STESSI CONCETTI? quali stessi concetti? semmai esprime in modo più "digeribile" e fruibile concetti, diciamo, difficili, diciamo, settoriali, diciamo, alt(r)i. diciamo. ma non gli stessi. diversi. e in modo diverso. non ho la (s)fortuna di conoscere battiato uomo o ferretti uomo, ma solo quel che emerge dalle interviste: l'uomo battiato "pubblico" sembra banale e in qualche modo prevedibile. l'uomo ferretti sempre "contro", fucina ("di potere temporale"?) di affermazioni provocatorie... sulla pena di morte disse "chi uccide merita di essere ucciso a furor di popolo, subito, in piazza". wow. lui sì che è avanti. lui sì che è oltre. e io coglione che pensavo che la pena di morte fosse sbagliata sempre e comunque...

dear solomon, penso che ormai sia chiaro il perché del (mio) confronto ferretti-battiato, basta rileggersi (con fatica, me ne rendo conto) un paio di mie repliche (vane?) a vanamente per capire i perché e i percome: tale confronto non era fine a se stesso ma al fine di confutare una spericolata affermazione di vanamente. il prosieguo del tuo post solleva poi atroci dubbi sulla mia chiarezza espositiva: non ho mai scritto che cerco roba più "frizzante" né che aborro, sic et simpliciter, chi scrive "testi impeganti e di difficile comprensione". anzi. lo stesso ferretti, ai tempi dei cccp, col suo caustico (e ferocemente divertente) slogan-are era a suo modo profondo e "impeganto". l'impressione che ho io è però quella di un progressivo ma involutivo appesantimento di approccio che è poi sfociato in sterile posa e narcisismo autoreferenziale... sentivo e sento i csi-pgr troppo costruiti e a loro modo posticci e artificiosi, non troppo lontani ,concettualmente, dalla rabbia precotta dei metallica di st.anger (nota: non sto paragonando i pgr ai metallica). ma forse non fanno per me, forse non sono tra "chi riesce a cogliere l'essenza" e dunque a scovare la "sublime poesia". forse. ma forse no. saluti.