dEDOLUZ

DeRango : 0,08
DeEtà™ : 7274 giorni • Qui dal 11 luglio 2006
Guns N' Roses Appetite For Destruction
Voto:
dunque: 1)OPS FIDIA, tu intendevi scaruffi (cretino), io intendevo il ragionamento sul significato della musica (ma qsto va bene, secondo me nn si può dare un significato di musica perchè è soggettivo)2)axl rose: spiegami: i punkettari cazzo centrano con il comunismo? 3)i nirvana nn c'entrano niente col punk 4)la gente può sentire ciò che gli piace senza che te vada a rompergli le palle con discorsi del tipo "i tuoi guppi fanno schifo, i miei sn stupendi"
Guns N' Roses Appetite For Destruction
Voto:
ma perchè vuoi litigare? perché? io voglio parlare pacificamente e te provochi (adesso so che te dirai "dimmi dove ti ho provocato!dai!dillo"). voglio rimanere in toni contenuti perchè nn voglio incazzarmi. cmq, cm fidia, nn capisco il tuo ragionamento
Guns N' Roses Appetite For Destruction
Voto:
@contatore: antonio luca nn può stare solo al 30° posto. diglielo agli editors e, se nn ci credono, fagli leggere la rece di britney spears. l'ho riletta ieri dopo tanto tempo e ho riso così tanto che nn riuscivo a rialzarmi in piedi.
Guns N' Roses Appetite For Destruction
Voto:
se lo dici te...
Guns N' Roses Appetite For Destruction
Voto:
perché: quale sarebbe secondo te? dedicarsi a brani prolissi e autocelebrativi?far vedere quanto si è bravi con la chitarra così che poi la gente può dire "ooooooohhhh, che bravo che sei!"?per me la musica è prima di tutto divertimento. questo nn vuol dire che la sento alla cazzo, ma che mi serve per rallegrarmi, farmi emozionare. nn voglio diventare un critico a là scaruffi, uno che si mette davanti allo stereo e dice "ah, questo brano presenta un riff hammond che ricorda qualcosa di Lord dei deep purple. è un bel brano, però è troppo poco tecnico". capì? :D
Guns N' Roses Appetite For Destruction
Voto:
grazie della risp Fidia. boh, a me un tempo piaciucchiavano (soprattutto qsto disco) poi ho iniziato ad ascoltare altra muisca e mi sn accorto ke....beh, per usare una litote, nn sono proprio il massimo. Poi se a voi piacciono auguri, nn accetto solo commenti cm quelli "non stare a sentire nessuno di questi ignorantoni che non capiscono di musica o che per "musica" intendono "Nirvana". cmq la musica nn può essere solo tecnica, deve anche saper intrattenere (altrimenti perde il suo scopo)
Guns N' Roses Appetite For Destruction
Voto:
@fidia:ma te, oggettivamente e togliendo il valore affettivo, quanto daresti a qsto disco?qsta domanda non vuole presentare nessun valore polemico. vorrei solo sapere che ne pensi obbiettivamente
Guns N' Roses Appetite For Destruction
Voto:
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO per che cosa è negativa qsta rece: 1)è l'ennesimo coppione 2) nn dice nulla di nuovo 3) è quasi uguale a quella di axl rose (il recensore, nn il cantante) 3)riesce a battere tutte le recensioni scassaminchia e lunghissime di qsto mondo (stavo per urlare dalla disperazione alla 6 riga) 3) batte tutte le rece da fan di qsto sito (ma proprio tutte). in poche parole: rece inutile. sul disco ho già detto tutto nella rece precedente. ti nomino ufficialmente caso umano
Pink Floyd Animals
Voto:
nn lo faccio per fare il lecchino joe (dopo averti "stroncato quella sui genesis), ma sta rece mi piace assai!mi ha fatto molto piacere il voto!finalmente un fan obbiettivo!anche a me piacciono i floyd un casino, ma qsto si merita solo 3. bisogna essere giusti nei voti, riconoscendo i passi falsi dei propri beniamini. mettere 5 a qsto album è come quando gli stra-mega-fan dei queen dicono che hot space si merita 4!cmq bravo joe
Genesis Foxtrot
Voto:
@strummer: mi dispiace che te la sia presa così tanto per il mio commento. a me la rece nn piace. ma nn devi prenderla come un'offesa personale. e poi nn sai quanti 1 ingiustificati ho preso nelle mie rece. cmq a me la copertina piace un casino. de gustibus