Larrok

oititoiti, secondo me, invece, dei Radiohead i più importanti e belli sono sicuramente the bends, kid-A, ok computer e amnesiac in quest'ordine, mentre lo sanno proprio tutti che Pablo Honey è un dischetto ancora immaturo...I Kula Shaker non credo siano così fondamentali, mi sembrano un gruppo di brit-pop qualunque (e forse è anche il motivo per cui preferisci Pablo Honey). Per concludere mi esprimo sugli Who, premettendo che sono stati uno dei più importanti gruppi degli anni '60 fino al '71, ma mi dispiace sono ben lontani dal poter esser definiti i migliori nei 15 anni da te detti; infatti negli anni '60 pigliano schiaffoni alla grande da Beatles, Frank Zappa, Hendrix, Pink Floyd e Rolling Stones (soprattutto dal 1967 al 1971). Se si va a guardare nei primi '70 poi non ne parliamo: King Crimson, Soft Machine, Genesis, Led Zeppelin, Yes, NEIL YOUNG...solo tra i più noti. Comunque "Tommy" è un capolavoro, forse l'unico vero e proprio della loro carriera.

Beh, togliendo Snakepit e velvet revolver che sono i gruppi di Slash e sono una brutta copia dei guns, unendo Zakk Wylde con Black Label Society che sono la stessa cosa, ed eliminando gruppetti insulsi come i Sonata arctica o gli Stratovarius, del tuo elenco resta ben poco che si possa dire al livello di un album come "Siamese Dream" (giusto Tool e Slint, tra l'altro già citati da me...). Poi degli Iron basta ascoltare i primi 4-5 album ed è anche troppo. Ma mi sorge un dubbio, a 21 anni ascolti solo hard rock e power? Minchia stai messo male...

@Oititoiti: non sono assolutamente d'accordo; secondo me, anzi, tra quelli celebri, i gruppi di qualità purtroppo sono poche eccezioni, tra cui Smashing, Alice in Chains, Pearl Jam o Tool...mentre per trovare la maggior parte degli artisti migliori occorre sempre scavare tra i meno famosi o comunque meno noti al grande pubblico: per rimanere negli anni '90 Slint, Tortoise, Neurosis, Kyuss, The God Machine, Labradford, Godspeed You!Black Emperor, Dinosaur jr., Helmet, Dirty Three, Clutch o, tra i più recenti Isis, Pelican, Red Sparowes, Explosions in the Sky e i magnifici Kayo Dot.

I voti

Yeah! That's fuckin'Rock'n'Roll!! Grandi Clutch! Nella mia top 5 di quest'anno sto disco ci finisce di sicuro. Hard rock settantiano con riff alla Sabbath/Zeppelin/Hendrix...cosa dire se non...ossigeno!

Dello stesso genere non sono male i "Pain of Salvation" o i "Threshold", sebbene ormai non li ascolti più con grande assiduità.

scusa ma io son buono e caro ma quando gli stronzi fanno i superiori mi altero, non ci posso fare niente.

Ah un'altra cosa...la discussione è rimasta sotto "l'egida del buonsenso" (per citare il prossimo premio Nobel per la fisica) finchè non si sono intromessi dei coglioni senza idee proprie, intervenuti col solo intento di mettere zizzania.

Questa cosa poi del "tu mi dai una risposta civile e io ti lascio in pace" mi sa molto di mafioso-moggiano...se una persona è civile (e Lux lo è) lo è sempre, a patto che chi si ha di fronte sia intellettualmente onesto e, soprattutto non faccia discorsi da asilo nido tipo "non ti piace il mio dischino allora cacca-cacca-pupù!!"

A beh se studi fisica allora...le minchiate grossolane che hai detto diventano ovviamente dei colpi di genio da premio nobel. Ma come, se è vero che ti occupi di arte e letteratura, non ti sei mai imbattuto in qualche recensione o critica negativa? Poichè di questo si tratta: una critica legittima ad un disco, tra l'altro ben argomentata (e di argomentazioni contrarie non ne ho viste di nessun tipo), ed assolutamente lungi dal poter essere considerata un'offesa nei confronti di chiccessia. Allora, come mai questa mente illuminata non sa accettare una semplice e responsabile critica su di un disco senza dover dire all'altro che è vissuto in una stalla?