Larrok

EWEWEWEWE, sei la dimostrazione che i fan accaniti dei DT sono degli imbecilli buoni per zappare i campi e basta. Che cazzo offendi?! Non si possono più esprimere opinioni? Se non sei d'accordo giustifica le tue idee...sempre che tu ne abbia in quel cervello da stronzo che ti ritrovi.

ECCELSO!!! Musica che risuona fuori dall'universo, capolavoro di inconcepibile portata. Non si può non esser colti di sorpresa la prima volta che si ascolta questo disco, così come non si può non rimanerne affascinati dalla volta dopo. Non ho ben compreso la frase sui Tool...adesso siamo nel 2007 e io li apprezzo ancora...boh sarò un coglione...

Allora, è necessario chiarire 2 grossi punti: il primo è che mentre il bello è soggettivo e varia per questo da persona a persona, il criterio dell'originalità (e nei migliori casi innovazione) è invece oggettivamente rilevabile; è per questo che ho fatto riferimento all'originalità e non al bello. Nel caso specifico la mia opinione SOGGETTIVA è che i Mr.Big sono stati un classico gruppo hair-metal con il classico sound da band hair-metal anni '80/'90 e, ribadisco, SECONDO ME, hanno molta meno originalità rispetto ad una larga fetta di gruppi e artisti loro contemporanei. Poi però saresti sorpreso di sapere che diverse loro canzoni mi aggradano, o meglio fino a qualche tempo fa mi piacevano anche molto. Il secondo punto è sul concetto di impatto: quando ti riferivi all'impatto consideravo un impatto di tipo musicale sul rock e sugli artisti venuti successivamente, non come hai affermato nell'ultimo post l'impatto sulla gente...quello putroppo ce l'hanno avuto anche Madonna e Britney Spears, ma ad esso non è corrisposto un relativo impatto musicale.

Conosco benissimo Keith Jarrett che ritengo tra i migliori pianisti jazz al mondo. Il jazz sarà anche il più complesso da suonare per via del difficile approccio mentale necessario per l'improvvisazione, ed anche Scaruffi lo ritiene superiore al rock. Ma io, per esempio, continuo a preferire il rock per vari motivi: è più vasto (quantità di sottogeneri sterminata) e le possibilità creative nel suo ambito sono pressochè infinite, e non parlo di esecuzione, ma di composizione e di possibilità espressive. Infine ti dò ragione sul fatto che Scaruffi non sia il vangelo, ma converrai con me che è meglio arricchirsi culturalmente presso chi possiede una maggior conoscenza.

Ma guarda che 10 non l'ha mai dato a nessuno, 9,5 solo a 3 dischi e voto 9 a meno di 40 album...comunque se vai a leggerti la sezione del suo sito dove spiega il suo metodo di valutazione, capirai tra le altre cose che per lui un disco valutato 7,5 o 8 significa che è un capolavoro e lo si deve acquistare subito. Per quanto riguarda la musica classica Scaruffi ha detto spesso che la ritiene una forma musicale "superiore" e dunque lì i voti saranno inevitabilmente più alti. p.s.: secondo me Led Zeppelin IV è il peggiore tra i primi 4 album dei Led, oltre alle grandissime Stairway to heaven e Going to California, infatti ci sono le 2 song tirate iniziali a dire il vero un po' scontate ed il resto assolutamente povero di idee...direi 7-

Vedi come è vario il mondo, tu lo critichi perchè ha dato 7 agli Aqua, io lo apprezzo per avermi fatto conoscere Slint, Tortoise, Neurosis, Godspeed You! Black Emperor, Mr. Bungle, Kyuss, Vampire Rodents, The God Machine, Bark Psychosis, Primus, Mogwai, Built to Spill, Dirty Three, Labradford, Melvins, Hash Jar Tempo, Electric Wizard, ecc, ecc...

ma guarda che anche a me piaccion i DT, ma questo non è un disco dei DT, è una cagata paragonato ai primi dischi, non regge proprio il confronto.

E anche agli Aerosmith ha dato a ben tre album voto 7, valutazione alta per i suoi standard. Mentre per il glam-metal, beh, onestamente non si può andare oltre il 6-6,5 con tutta la buona volontà...soprattutto per un critico rock di un certo livello...

Io penso che i Led Zeppelin sono uno dei gruppi più importanti della storia del rock è uno dei più innovativi nell'ambito hard rock, nonchè autori di canzoni di altissima qualità (no quarter, achilles last stand, ecc...). Ma anche Scaruffi ha dato 7.5 (voto altissimo per lui) al loro primo album e nessuna insufficienza fino al 1976 (cosa abbastanza rara per Scaruffi), per cui anche la sua visione è positiva. Poi per quanto riguarda i plagi ce ne sono alcuni indiscutibili, ma che non scalfiscono minimamente la qualità dei Led.

Prima leggiti le recensioni di TUTTI gli artisti che ha valutato il signor Scaruffi (e se possibile ascoltateli anche) e non andare a leggere solo Beatles, Aerosmith e Led Zeppelin e pretendere di sapere cosa pensa. E' uno che ne sa a pacchi ti assicuro e mi ha fatto conoscere centinaia di gruppi stratosferici, per cui prima informati e poi parla.