Larrok

cos'è lo sberto?

era "intelligenti pauca"

Allora, escluse le prime 10 righe che contano quanto un'introduzione e che sostanzialmente sono un'aspra critica all'eccessivo "lirismo" delle altre recensioni apparse sul disco, restano 7 righe a descrivere il disco (ZOT direi!) in cui si dicono 3 cose: 1."ci troviamo di fronte ad un riuscito episodio di live acustico, con tanto di atmosfera suggestiva ed emozionante." Wow! Davvero? E' un live acustico dall'atmosfera è suggestiva ed emozionante? Grazie, perchè nelle altre 5 recensioni questa considerazione non era mai emersa... 2."Cobain aveva i capelli sporchi", dettaglio interessante visto che si tratta della recensione di un cd audio...3. "Cobain non ti guarda, è a disagio, in imbarazzo" anche questo non l'aveva mai notato nessuno, è davvero incredibile come tu sia riuscita a cogliere tutto ciò. L'ultima frase è quella che salva il tutto da un 1 fumante ed è anche condivisibile, sebbene potesse essere semplicemente apposta come commento ad una qualsiasi delle altre recensioni.

fossero tutte a livello di "judgement day" o "poundcake" gli darei un 3 abbondante o forse 4

ma c'è un albo d'oro delle castronerie del mese? Un archivio magari...sarei curioso di leggerlo

probabilmente nel jazz è più importante la data d'incisione rispetto magari ad un disco rock, anche se non sempre

sì certamente, però il punto è che in quel caso non puoi considerarla un'opera del '74 nonostante le canzoni siano state composte in quell'anno, perchè è stato inciso nel '92, ma tuttavia non puoi nemmeno considerarlo pienamente un disco del '92 visto che il risultato musicale è figlio del periodo storico degli anni '70...ma forse tutto il discorso non vale per il jazz

no avevo detto che era durato più di un anno, comunque il mio dubbio è nel commento 48

se il tuo criterio è la conclusione dell'opera allora metti il caso in cui un artista componga 10 canzoni nel '74 e le registri però soltanto nel '92, di che anno lo consideriamo?

dunque il montaggio non fa parte dell'opera?