DanVerlaine

Fiquata, io ho espresso un'opinione personale, è una formula cui son giunto personalmente
non perchè ho letto testi di autori.
E' una cosa abbastanza scontata se ci si riflette, ma c'è chi non lo fa, tutto qua.
E' per l'appunto un assunto che dovrebbe essere dato per scontato, ma non è così.
Chiunque compie un analisi utilizza dei parametri, anche tu.
Anche nello smontare ciò che ho detto io hai utilizzato dei parametri.
Mi pare che però lo dica tu stesso che sei il primo a farne uso per cui non capisco
bene se tu voglia giocare con i paradossi retorici e la filosofia dell'assurdo, in questo
caso saresti tu quello che vuol fare il fighetto, forse perchè è l'unico modo per fartelo
venire duro.
Gli schemi sono quelli che utilizzi tu nell'interpretare ciò che dico io.
Io non ho detto che se conosci non apprezzi la Pausini, ma che comunque il gusto
è influenzato dall'esperienza e non tutti l'hanno ben chiaro.
Non è banale.Te lo potrei approfondire con due metri di post, ma non è questo il luogo
per far sociologia.
Aah, dacchè bolli Weber come noioso e banale vorrei sapere se tu sei il nipote di Toqueville
per caso? Magari il figlio di Simmel.
Parlando in certi termini di Weber ti sei qualificato perfettamente, non serve che tu dica altro.
Si si, insulta pure, adios.

Per fortuna, nonostante tutte le forze omologanti ancora le persone son tutte diverse.
Per cui anche gli intellettuali palesano pareri discordanti tra loro, per fortuna, così
come accade per la critica, per fortuna.
Io ho solo detto che la conoscenza influenza la percezione e se avete fatto un percorso di conoscenza in qualsiasi materie dovreste esservene resi conto sulla vostra pelle.
Poi io non ponevo una dicotomia classista, dico solo che per esempio alcune opere d'arte
possono essere solo se si ha un certo tipo di formazione, perchè allora le si riesce a concepire
anche sotto un profilo concettuale.Se fai vedere ad una persona ignorante in materia
un quadro di Pollock è molto probabile che gli apparirà solo come uno scarabocchio.
Viceversa uno studente di Storia Dell'Arte potrà non apprezzare lo stile, ma lo guarderò con tutt'altro rispetto perchè sa cosa ci sta dietro e questo cambia tutto.
Son due stereotipi, non ne faccio una questione di elitarismo.
Se tu ad un ragazzino fai vedere 800 speciali televisivi su Wharol e magari gli fai
leggere pure una sua biografia è piuttosto normale che quel personaggio con le sue opere
assumeranno per lui un'aura di fascino immensa che lo porteranno ad apprezzare anche
le cose peggiori di Warhol.
Funziona così, ci sopravvalutiamo, quelli che noi riteniamo essere i nostri gusti
dipendono, a mio parere, per non più del 20% dalla nostra indole, per il resto si tratta di
orientamenti indotti da una molteplicità di fattori.
Il martirio dei kamikaze a noi sembra un'assurdità, ma se fossimo cresciuti
in Afghanistan, educati in un certo modo, 3 su 5 di noi penserebbero che il martirio sia
un atto stupendo, pieno di significato.
Chi è cresciuto col pane salato troverà insipido il pane senza sale, chi è cresciuto col
pane senza sale riterrà pesante il pane salato=l'abitudine e la cultura che influenzano il gusto.
Ah, comunque rimaner basiti non significa subire il fascino di una cosa.
Potrebbea anche darsi che il montanaro(come il turista a New York) si trpvi a sgranare gli occhi
perchè ha davanti qualcosa di nuovo e di difficile comprensione.
Ovviamente lo studente rimmarrà assai meno sconcertato, ma questo non contrasto con
quanto da me esposto.
Poi repeto ogni tendenza contempla delle eccezioni.

Fiquata, secondo me tu non conosci il significato di "parametro", altrimenti eviteresti
di scrivere certe sciocchezze.
Il fatto che per te siano inutili determinate valutazioni non vuol dire che non esistano dei
paramentri.A ben vedere anche il tuo modo di ascoltare la musica si fonda su un parametro.
Pearaltro aggiungi che ciascuno ha i suoi parametri, per cui, ti contraddici da solo.
Pretendere che tutti abbiano gli stessi parametri nel giudicare qualcosa è probabilmente figlio
del tuo fastidio per quella che è la meravigliosa varietà del mondo.
Quando avremo tutti gli stessi parametri di giudizio mi sparerò.
Il discorso sul gusto è in linea di principio condivisibile, ma c'è una variabile da considerare:
la cultura.
La conoscenza influenza la percezione, questo è indubitabile.
Se tu fai vedere Guernica di Picasso ad un montanaro ignorante riterrà che sia uno scarabocchio,
se lo fai vedere ad uno studente di Storia Dell'Arte ne rimarrà totalmente affascinato.
LA CONOSCENZA INFLUENZA LA PERCEZIONE.

Masterpiece.

Voto reale: 3,5.
Band da tenere d'occhio, buon disco.

Sconsigliatissimo anche a fans dei Beatles.

Consigliato.

A distanza di tempo l'ho parzialmente rivalutato.E' un disco discreto con qualche pezzo
anonimo/brutto ma anche diversi niente male.
Living Well Is The Best Revenge è una forza, con quella linea di basso pulsante.
Hollow Man e Supernatural Superserious uniscono qualità e facile presa sul
pubblico.
Ma il pezzo che ho più rivalutato è Houston, gioiello.
Until the Day Is Done rimane invece un pezzo noiosetto, che sa di strasentito, rigurgito delle sessions di Around The Sun.
Discrete Man-Sized Wreath e Mr. Richards, anonime la title-track e Sing For The Submarine,
detestabile Horse To Water, bruttoccia e cafona I'm Gonna DJ.

Questo qui è un gran bel disco.Sottovalutatissimo.Fate conto che musica un quadretto
di tranquila vita balneare in una spiaggia americana degli anni '60.
Il torpore che tramsmette è voluto.E' caldo ed onirico, ma le sue melodie funzionano
e gli arrangiamenti(Beachball) sono degni di Brian Wilson cui il disco è idealmente dedicato.
I'Ve Been High è uno dei migliori 10 pezzi dei R.E.M. e Imitation of Life una lezione al mondo
su come si possa scrivere un singolo commerciale senza mettere da parte la qualità.
Pop di classe, con spunti sperimentali.Da non perdere: Beat A Drum.

Non conosco questo disco, ma Caught By The Window era un bel disco.