Hardrock92

mi hai fatto scompisciare giuro :-D, anche a me è piaciuta la citazione della "legge" godano agnelli. Complimenti davvero. Il disco ovviamente lo cerco...

Bella proposta! Bello che sei tornato :-)

@finnegan... quello che dici è condivisibile, però più che una fuga a me è parsa una ricerca della vitalità, non mi sembra che i due volessero un posto che gli potesse appartenere, proprio no. Viaggiavano perchè era un bisogno, francamente non so se si sentissero disadattati, infondo avevano amici in molti posti in cui stazionavano... on the road a me pare di più una corsa estrema appunto per sentirsi vivi, il loro senso di non appartenenza verso posti in particolare era pure voluto probabilmente (prendi Sal con Terry).

tiè..

fottiti, sei un fottutissimo bastardo, fottiti, con affetto eh... in ogni caso devi fotterti. Ah, che brutta l'invidia...

terry era la messicana strafiga? :-D

La rece non mi piace moltissimo, troppo superficial - descrittiva. Il libro è uno dei miei pilastri (come potrebbe non essere così ? :-D), qualcosa che va oltre la letteratura, sicuramente. Comunque qui Sal (Jack Kerouac) si sminuisce spesso per gonfiare invece l'ego degli altri personaggi, Dean in particolare, dando già mostra del suo carattere più chiuso. C'è pure da dire che on the road, insieme ai sotterranei, è il libro migliore che ha scritto, gli altri sono un po' delle ciofeche secondo me (non li ho letti tutti tutti però). Della beat generation Burroughs è il mio preferito in assoluto (anche come autori in generale), ma Kerouac è quello che con la penna ne ha delineato lo spirito.

@avvelenata, anche senza andare troppo distante, io alle medie e superiori ho proprio "studiato" il genere fantasy, sul mio libro di antologia c'erano due racconti tratti dal signore degli anelli :-D.
Ribadisco comunque che secondo me dire "libro più grande mai scritto in questo millennio" non significa un cazzo di niente, è una frase del tutto vuota, in fin dei conti cosa vuol dire? Da cosa lo capiamo che un libro è il migliore del millennio? Cioè, bisognerebbe screditare generi letterari in favore di altri, come deve essere il libro più grande del millennio? Dovrebbe parlare del sociale? Dovrebbe essere un fantasy? Un thriller? Oppure un bel libro di letteratura "sperimentale"?
Son dell'idea che non si possa nè condividere nè contestare un'affermazione così, insomma, non ha ragione di esistere. E' un frasone fattissimo.

si vabbè, ora non diciamo cazzate, il libro non è affatto una boiata colossale. Pure io odio tutto quel filone odierno partito da qui, però ciò che distingue il signore degli anelli da qualsiasi altra saga fantasy è il "dietro le quinte"; stai parlando di uno che ha scritto un'opera dopo 20 anni di studi su lingue e storia e si è inventato da zero praticamente un nuovo mondo con tante nazioni dotate pure di culture differenti tra loro. E' un libro pesantissimo effettivamente, che si legge una volta sola nella vita (da adolescente), ti rimane dentro e non ti sogni mai più di riprenderlo. Ma se consideriamo letteratura allan poe, lovecraft, stoker non possiamo non consiederare tale anche tolkien. E' letteratura, può piacerti o farti schifo, a me non fa impazzire e ho (quasi) sempre preferito altre letture, ma letteratura rimane.

D'accordo con Mauro sul lavoro di ideazione che sta dietro a sto tomo. Io comunque son dell'idea che dire "maggior libro del millennio" non abbia senso dai, almeno non in modo così generale. Il romanzo resta un manifesto del fantasy, praticamente tutto il genere ha preso da qui e non so se si debba considerarlo un bene... infondo se non fosse stato scritto ora non dovremmo vedercela con 18enni che giocano a magic e librerie con in vetrina copertine del cazzo :-D