Alex84

Romanzo policentrico in contrapposizione a Tolstoj? Prova a dare un'occhiata ad Anna Karenina, di cui l'omonimo personaggio se non è un personaggio secondario a volte poco ci manca.

Io questo film l'ho trovato ridicolo, forse perché i giapponesi hanno un concetto di horror totalmente diverso dal nostro. Mi hanno fatto ridere soprattutto le espressioni di terrore dei personaggi, tanto sono esagerate.

Questo film è stranamente ipnotico e coinvolgente, pur avendo una trama molto esile, rimpiazzata da una coerenza tematica. Ci si può abbandonare a verbosi intellettualismi per svelarne il significato, ma penso che sia un film molto genuino che tocca le corde di chiunque, senza bisogno di ragionarci troppo sopra.

Questo genere di film li si guarda se devi preparare un esame universitario di storia del cinema o per cultura personale, non certo per piacere. Dopotutto, è un film di propaganda sovietica. Nessuno si esalta a guardare la Riefenstahl, sebenne fosse un genio, e nessuno si entusiasma a seguire le vicissitudini del popolo russo, a parte i russi degli anni 20 e magari manco loro.

Ovviamente non ascolto solo Madonna e Carla Bruni, anche se la prima è la mia cantante preferita. Non mi pongo troppe domande sulla qualità tecnica. La trovo efficace, frivola quando vuole e seria all'occorrenza.Ci sono anche questioni affettive che me la fanno amare. Penso che la sua sia musica pop intelligente e se qualcuno la venera come icona può anche essere una buona cosa. Un po' di divismo non guasta mai, anzi, un cantante troppo umile risulta noioso. Troppa venerazione però diventa stucchevole e superficiale. I gay sono campioni in questo, tanto che l'immagine che hanno saputo dare al mondo è quella di una comunità frivola e dissacrante. Ovviamente è uno stereotipo, ma se lo sono creato loro. Ascolto tanti altri generi comunque, che però sono già sufficientemente recensiti in questo sito.

Secondo me è snervante l'appropriazione che i gay fanno di qualcosa, più che la musica. Se conoscessero meglio la musica metal, ne farebbero l'emblema degli orsi.

Grazie Supernova! Il tuo commento, alla pari di molti altri, contribuisce ad abbassare il livello di educazione di questo sito.

Questo album sarebbe stato più che buono se gli arrangiamenti fossero stati diversi. Per esempio la versione live del reinvention tour di "american life" è mille volte meglio dell'originale, troppo essenziale negli strumenti. Di "nothing fails" c'è un ottimo remix su "remixed and revised", molto meno stucchevole dell'originale. "Love profusion" va bene così, anche se il remix che girava alla radio era molto più particolare. "Die another day" è la gemma dell'album, innovativa e ardita come non mai, insieme a "x-static process", disarmante nella sua semplicità.
Si dice che Madonna abbia dovuto riarrangiare l'album perché inizialmente era troppo elettronico. Probabilmente era molto migliore, contando gli ottimi esperimenti di "music". Avrebbe potuto lasciar perdere il folk e optare per un rock/pop elettronico come nei remix sovracitati.

Questo è il mio album preferito di Madonna, ma non capisco perché sia stata inserita una canzone scialba come don't stop, decisamente inferiore al resto. Si poteva optare per la semplice ma coinvolgente "your honesty", apparsa poi 10 anni dopo su "remixed and revised" o per l'intrigante "let down your guard", apparsa penso come b-side sul singolo di secret. Questo sembra comunque un album da boudoir, tanto è soffuso e sensuale. Le ballate sono stratosferiche ma la vera perla secondo me è "sanctuary", pura poesia.

Concordo. Interpretando molte cover, di solito riesce a valorizzarle o addirittura a dare dignità a canzoni molto umili. Lei e i suoi collaboratori sono dei maestri nell'accaparrarsi brani pop semidimenticati e con poche royalties, dando loro una veste tutta nuova. I passi falsi li ha fatti agli inizi della carriera, quando non aveva ben chiaro che genere fare. Faceva una pop un po' ingenuo, condendolo con la sua voce da soprano.