Io Ho Il Pene Bannato

il cinema muore e rinasce da quà, da bande a part, da pierrot le fou, antipatico certo godard ma G.E.N.I.O

ho letto commenti che mi hanno fatto rizzare i peli sulla nuca, allora: ciprì e maresco non fanno del sociale con la loro arte, per fortuna aggiungo , sia chiaro, benchè io non abbia molta simpatia di quel tipo di arte che usa il sociale per esprimersi e campare, problemi dei lavoratori eccetera, esistono e sono esistiti grandi opere d'arte cinematografiche che attingevano al sociale, ma il tasso di poesia era talmente elevato che non si poteva che rimanere estasiati nonostante la tracotanza di certe tematiche sociali da cassa integrati, pensiamo all'accattone di pasolini, o in tempi più recenti il "rosetta" dei fratelli dardenne, ciprì e maresco usano un altro linguaggio che trascende il sociale, denso di ferocia metefisica che trascende il microcosmo e quindi anche il sociale pure quando essi commentano il degrado territoriale delle periferie palermitane, 2 artisti che hanno sperimentato sia in ambito televisivo che cinematografico, 2 artisti che dichiarano di disprezzare la cinefilia alla moda che legge le riviste specializzate per partecipare al gioco delle citazioni colte, il bello e brutto estetico è una dicotomia che perde di valore quando si capisce che i 2 registi attingono anche al Tod Browning di "Freaks" capolavoro riconosciuto, ecco volevo solo dire questo , sopratutto per chi in futuro visiterà questa pagina di commenti e leggerà cose non vere lasciate da taluni utenti che non rendono merito a questi 2 coraggiosi cineasti. sul confronto con muccino no comment, cosa si potrebbe rispondere davanti a simili provocazioni??

la brutezza estetica degli abitanti è un allegoria della miseria spirituale non solo degli abitanti del microcosmo palermitano ma dell' intera nazione italica, ecco il tratto saliente di Ciprì e Maresco e della loro vena pasoliniana, gli ultimi veri registi corrosivi della storia del cinema italiano, il successivo a questo "totò che visse 2 volte" è uno dei film più censurati della storia, accusato di blasfemia e di corruzione della religione cristiana, le istituzioni e la morale borghese e comunista gli hanno distrutti, difficilmente potranno tornare al cinema e produrre ancora qualcosa a quei livelli, quello che hanno mostrato in questi 2 film non si discosta tanto dalla realtà odierna, quella dove anche Cristo si svende alla mafia e per salvarsi la pelle e dice: " sono incarricato sono" ed i giovani se lo menano dalla mattina alla sera strabuzzando gli occhi anche dinanzi alla statua della madonna (in una scena shock un tipo si accoppia con la statua della madonna) tutti ormai corrotti a livello subgentale dalle perversioni sessuali. Lo zio di booklin è ancor più underground ma io tendo a preferirgli totò (più scioccante e mirato), cmq 4,5 il voto

m'è bastato vedere il libro in uno spot in mano a samantha de grenet per capire subito cos'era questo progetto, da chi è sponsorizzato lo scrittore e tutta la merda pubblicitaria che c'è appunto dietro tutto....e guarda caso zio tom hanks tanto per cambiare e li tutto bellino protagonista della sua ennesima saga di prestafaccia alla mafia sionistica statale globale industriale hollywoodiana.

scully in questo film? dove? LOL

mah....film cult ma secondo me abbastanza mediocre

the raven e rattus norvegicus i migliori del gruppo, ma anche la folie contiene delle gemme fascinose, un gruppo dalla classe eccelsa almeno nel suo periodo d'oro 1977 - 1981

ma vertov non era ai livelli sbarellanti di Bunuel in quanto a cataclisma surreale, bunuel e dalì hanno davvero dato una scossa imparegiabile a questa arte , per non parlare del montaggio bunueliano che già nel 1930 aveva superato in termini di modernità quello di eizenstein.

per i piu piccoli anagraficamente, ecco chi era corrado guzzanti: corrado guzzanti

la creatività sbarellante cinematica è partita tutta da qua, poi c'è stato Bunuel, poi detour di ulmer negli anni 40, poi lynch con eraserhead....