cptgaio

Mi avete convinto: è un immane capolavoro!

"PANAPP | Un'ora fa @The Punisher: ehm, forse non hai letto bene la recensione" Più che altro si può affermare con assoluta certezza che proprio non l'ha letta.

Non lo amo moltissimo. La recensione chettelodicoafa...

Ascoltata solo la canzone sanremese: non fa per me.

"GEMINI | Tre ore fa | Voto: — | Voto al Disco: 4
eh, però non si può mica iniziare a pubblicare ricette dopo appena 7 commenti di una recensione di esordio eh? che impressione si farà mai il nuovo utente del sito e dei personaggi che lo popolano?"
Sicuramente quella giusta

Sicuramente il suo migliore.

Chiedo venia: ho scritto seguendo il flusso dei miei pensieri...in fondo siamo su DeBaser ;-)

Nella recensione, in mezzo a tante imprecisioni "da fan" dici una cosa giusta e cioè quel "i Metallica non siano stati soltanto un gruppo Metal". Anzi quasi giusta perché se stiamo ad un'intervista di Ulrich del '91 che, a chi chiedeva lumi sulla svolta del "Black Album", dichiarava che "ai Metallica non era mai interessato fare Metal e se lo avevano fatto era solo per distruggerlo dall'interno" e soprattutto ad una del 2003 (in contemporanea al ritorno al "metal", virgolettato e minuscolo non casuali, con "St.Anger") in cui invece diceva che "i Metallica erano ritornati alle origini e cioè a quello che sapevano fare meglio e cioè il Metal" si può tranquillamente affermare che neppure loro sappiano cosa mai hanno suonato (vabbé che 12 anni sono un periodo lunghissimo in confronto a ciò a cui siamo stati abituati, in quanto a contraddizioni, negli ultimi anni in Italia, per esempio). Detto questo loro per almeno 4 dischi sono stati tra le più illuminate realtà del Metal (e questo non glielo toglierà mai nessuno: chi dice il contrario non sa di cosa sta parlando) ma quando ad inizio '90 molti gruppi Metal si trovarono a dover sopravvivere in mezzo all'avanzare di un certo rock alternativo (che non si sia mai capito a cosa lo fosse, alternativo, è un altro paio di maniche) loro fecero una scelta (economica e non artistica: ed il tempo ha dato ragione a questa affermazione) che pagò molto subito (per un lustro abbondante) ma che minò la loro credibilità (che conservarono solo agli occhi di un certo tipo di fan che 9 volte su 10, guarda caso era "figlio" della svolta del '91) definitivamente. Poi, non fu solo quello: furono aiutati sia da molti media (MTV in primis) e da un certo tipo di critica musicale che inventò la panzana che "i Metallica sdoganarono il Metal" (non è ben chiaro come visto quello appena detto) senza capire che probabilmente (anche se fosse stato vero) al metallaro medio (almeno all'epoca) di essere "sdoganato" non gliene poteva fregare una cippa (quando non trovasse addirittura offensiva la cosa...) .
Quindi è solo una questione di capirsi nei termini che si usano (e ovviamente nel riuscire a dare una definizione unitari ad un genere tutto sommato eterogeneo come il Metal) ma temo che la questione sia poco importate se si pensa che semplicemente i Metallica non fanno un disco decente dall'89: questo è il punto, tutto il resto è mero cloudbusting...

.