47

DeRango ™: 1,78

DeEtà™ : 7150 giorni • Qui dal 12 novembre 2006

The Beatles Revolver

6 ago 08

Voto:

il disco anticipa poco in generale, molto in ambito pop; alcuni brani sono a dir poco notevoli (yellow submarine è terribile, però) recensore davvero indisponente.

l'incipit del disco è favoloso, interfaccia neurale diretta verso atmosfere sognanti ed eteree; poi in qualche momento fa capolino un po' di noia. il gruppo farà decisamente di meglio con amnesiac poco dopo.. parlando di '66 lascerei stare la colt degli scarafaggi e citerei freak out e blonde on blonde.

Neu! Neu!

4 ago 08

Voto:

ok, ciao

Neu! Neu!

4 ago 08

Voto:

non hai risposto "a tono" e io non volevo "tapparti la bocca". il mio penultimo commento, se vuoi, è "logico", nessun asino che vola in vista. con quest'afa sono proprio i pensieri che a quanto vedo proprio non riescono a spiccare il volo.

Neu! Neu!

4 ago 08

Voto:

"Il mio commento è in tema con la pagina? La pagina fa ridere, quindi per propietà transitiva volevi dire che il mio commento faceva ridere, era ridicolo." Ok, nessuna intenzione seriamente denigratoria,(e neanche particolarmente pensata) ma capisco come possa arrivare, e ti chiedo scusa. direi anche fine della discussione.(l'ultimo post l'abbiam scritto in contemporanea)

Neu! Neu!

4 ago 08

Voto:

appunto, buone maniere; la ricerca della forma più ortodossa per dire sostanzialmente la stessa cosa, cambiandone solo la forma. tu a conti fatti m'hai proprio scritto "Aò a 47, ma vaffanculo, non rompe er cazzo sei un cojone etc", mentre io, magari in modo poco ortodosso, ho criticato quella che mi pareva una sparata. una frase scritta in un certo modo, con certi accorgimenti, è frutto del pensiero logico sul come poi alla fine dovrà arrivare, ma il messaggio che si ha nella propria testa è chiaro e "senza fronzoli". il succo è che non volevo offendere, mentre tu hai sbroccato come si deve a chi non vuole essere messo in discussione.. ora, non hai capito il "messaggio", o sarà che forse quello borioso e attaccabrighe sei tu?

Neu! Neu!

4 ago 08

Voto:

dato addosso offendendoti? parafrasami logicamente il commento 41 e "trova l'offesa".. critica=offesa? contento tu. tra l'altro parli di pluralità ideologica e poi te ne esci con "gli altri si sono comportati tutti come 47 (in questo caso 47 è stato il più "gentile" e fine), ovvero mi hanno dato addosso offendendomi perchè esprimevo una mia semplice opinione( per quanto radicale potesse essere in qualche caso... ma oh, è quello che penso, devo chiedere scusa a qualcuno? La esprimevo sempre e comunque in maniera civile poi) e loro non la condividevano..." Come sopra, sostieni che io t'abbia "dato addosso offendendoti"? rivedi il tuo modo di porti nelle conversazioni, e concediti il beneficio del dubbio quando pensi che tu di cazzate non ne dica..

Neu! Neu!

4 ago 08

Voto:

ti sei guadagnato il tuo momento-coppino. io ho "criticato" un'opinione non chi l'ha espressa, può anche essere che non ne abbia inteso l'intenzione, ma non sono nella tua testa e francamente la frase così com'era suonava come pensavo suonasse. ma sinceramente chissenefrega, se vorrò muovere appunti o osservazioni su commenti su un sito di commenti(&recensioni) mi asterrò dal farlo sui tuoi. e poi smettila con certi interventi da ragazzino-che-ha-scoperto-come-va-i l-mondo, fanno sorridere. logica e mica logica sono funzionali solo per chi para la propria inettitudine dietro le buone maniere e chili di (ridicola) dialettica machistica, che serve solo a farti fare la figura del pirla..

Neu! Neu!

2 ago 08

Voto:

lux ma sei deficiente? bello sproloquio gratuito. non stupisce che tu sia sostenitore dell'istintività in arte, spiace sottolineare che la tua è solo ingiustificata.. e poi se pensi che io sia attaccabrighe o fascista (perchè poi?) hai capito molto poco.(non che tu sia chiamato a farlo, ma non scrivere scempiate). e fattela tu una sega, magari poi pensi prima di scrivere.