Hetzer

Gran bel film.. Asciutto, dosato, ben recitato.. Evoca un'atmosfera nuova per le pellicole di questo genere, e anche molto credibile.. Ci sono un paio di scene vramente fighe (bellissima la visione dall'alto delle piramidi maya..) e una conclusione adeguata al contesto.. Da vede e da apprezzare..

A una struttura faticosa, perchè ricca di racconti nel racconto, di passaggi più lenti, di scarti temporali a ritroso, nel caso di "The Call Of Cthulhu", corrisponde uno stile avvincente, elegante, a volte asettico altre volte rapito in visioni fantastiche totali.. Ed è proprio la struttura, densa, a volte faticosa, a volte rigida, che rende questa dicotomia tipica dello stile di Lovecraft.. E' anche questo che ha fatto la sua fortuna..

"è una lettura pesante".. Per te è pesnate, ma la recensione non dice che lo è.. Tu lo trovi pensante e sono colossali cazzi tuoi, ma la recensione, al contrario di quello che affermi, non dice nulla del genere.. Ripeto, e non mi stancherò certo di farlo, che hia mistificato le mia parole, distorto il senso della mia descrizione, mi hai ficcato in bocca puttanante che non ho mai nemmeno pensato.. Perchè tu lo abbia fatto rimane un mistero, e rimangono anche questi cazzi tuoi.. Ma la realtà che hai tirato su un baraccone di insulti e penose giustificazioni pur di non ammettere di aver intrepretato a cazzo quello che avevo scritto.. Sei squallido, veramente squallido, oltre che molto maleducato..

Andiamo con ordine: "ho detto che come dice la recensione ho trovato la lettura pesante, è il contrario cretino!".. Alla tua (presunta) età dovresti sapere che cambiando l'ordine dei fattori il risultato non cambia.. Sa Dio che differenza c'è tra quello che ho scritto io e quello che hai scritto tu..
Sei coprofago perchè ti riempi sempre la bocca con la tua stessa merda.. Io almeno ho avuto la decenza di non tirare fuori genitori e insulti personali. Ma capisco che sei disperato e fai di tutto per insultarmi, per cui fai pure del tuo peggio..
"(lo stile è quello bello mio, lo stile di una persona non lo cambi, e si chiama ciclo mica a caso, non è solo una questione di avvenimenti riportati) ".. Mi verrebbe da ridere; una frase simile è semplicemente frutto dell'ignoranza e come tale va ignorata.. Argomenti zero, arroganza insultante e sentenze buttate a cazzo al 100%: questo è lo stile di nes..
"ho detto che sessantanni fa probabilmente non sarebbe risultato pesante ma che oggi come dice la recensione è una lettura faticosa", la recensione non dice che è una lettura faticosa e tra l'altro parla del RACCONTO "The Call Of Cthulhu", il tuo commento parla del ciclo.. Insomma, si parla di cose differenti.. Come fa la recensione a riferirsi al ciclo visto che cita chiaramente il racconto? Smettila col giochino del "tanto lo stile è tutto uguale", è un'argomentazione talmente ridicola e ignorante che fa solo pietà.. Non ti ricordi manco cosa cazzo hai letto di HPL e non sai di cosa parli.. Lo hai ammesso tu per cui se sei adulto e onesto con te stesso dovresti smetterla di sputar sentenze su roba che non conosci..
"non rispondere a una domanda su 100?".. Io ho risposto, tu cosa aspetti? Perché prima mi vieni a dire che la struttura corrisponde allo stile e poi mi vieni a dire che la struttura fa parte dello stile? Se un concetto (quello di struttura) FA PARTE di un altro concetto più ampio (quello di stile) come puoi affermare che struttura faticosa vuol dire stile faticoso?..
"struttura faticosa"="stile faticoso".. E' esattamente come dire “struttura faticosa = struttura pesante”.. Li consideri sinonimi.. Tua frase “"se dici che lo stile è faticoso, ripeto, stai dicendo che è una lettura impegnativa. e quindi pesante".. Ma io parlo di struttura, non di stile.. Non si riesce a capire come tu possa cambiare a tuo piacimento una parole come un'altra.. Ah sì, si chiama mistificazione.
“strada in salita in bicicletta=sudore “.. Cosa centra? Qui gli elementi sono tre, strada in salita + bicicletta = sudore.. E poi, la strada in salita fa parte della bicicletta? O il sudore fa parte della strada in salita? Non sono concetti che stanno uno dentro l'altro.. La struttura invece fa parte (visto che non ci arrivi ti annuncio che fa parte con altri elementi, logicamente diversi dalla struttura..) dello stile.. come hai ribadito.. Forse tu vai in salita con la bici infilata nel culo e quindi sudi con la bici che fa parte di te? Direi di no, almeno spero.. Quindi il tuo esempio cosa cazzo centra?

A te, a questo triste pagliaccio, al suo disco e alla recensione.. Simpaticamente..

Cinque palle solo per il primo paragrafo..

Semplicemente un disco da brividi.. Anche le racensione è da brividi; di schifo però..

Boh, Venditti mi è sempre sembrato un gran minchione e tutto sommato un mediocre.. Poi il fatto che la belante "Alta Marea" sia uno dei suoi pezzi più famosi mette un po' tristezza.. Poveri Craudid Aus.. Recensione esaustiva, ma macchinosa e zoppicante; il cappello presudo-nostalgico però è gradevolissimo nella sua balordaggine, anche se hai dimenticato di rimembrare la morte di Freddy Mercury, la tragedia del Moby Prince, il ritrovamento del Similaun, la nascita del PDS e di Internet e altre cosucce..

Hardcore? Senso di rivalsa/rabbia verso la società odierna?? Dio me ne scampi! Però nulla da dire, bellissima copertina!!