emofiliaco

Scritto malissimo,scusate,ho problemi con la Volpe..

@Bisius: se in coscienza ti pare di esser equo nei giudizi non vedo perche' ti devi arrabbiare @CoreY:non e' questione di numeri,potevate dare anche 5000 alla recensione,il problema e' quanto viene dato (e soprattutto la caterba di insulti che pigliano) altre che magari parlano di artisti qui non graditi e in qui vedo poca obiettivita'. @Woodstock:infatti,non ho dato il voto,esercito il mio diritto di pensare con la mia testa.
@Giorgio: se leggi bene il commento non parlo di me (va a vedere la media voto delle mie recensioni,e' antipatico tirar fuori sti discorsi,ma visto che tiri in ballo il vittimismo devo farti notare anche sta variabile) ma mi spiace vedere che buoni recensori vengono coperti di insulti perche' magari scrivono di Micheal Jackson o altri che non sto a citare,ebbene siccome qui si professa liberta' di pensiero (e spesso razzolando malissimo) non mi sembra che facendo cosi' la si tuteli,poi ripeto mi sembra di aver spiegato nell'intervento al recensore il senso del mio intervento e che non era mirato contro di lui ma contro l'andazzo generale. @Pibroch:se e' sincera mi scuso,ma ancora una volta: ho approffitato della tua recensione per un discorso generale e non contro di te o la recensione e infatti non ho votato. @Hanzo: hai ragione ma saro' pure io libero di mettere in discussione i parametri adottati nei giudizi,o va solo bene quando uno si adegua ai vostri:e' questa liberta' di pensiero?.

mi sembrava...

il Voto.

Fino a "Dangerous" ha fatto buone (un paio di ottime) cose,ma ormai e' cosi' da ste parti ,bisogna spalar merda a tutto il mainstream non accorgendosi magari che anche certi gruppi cosidetti alternativi marciano su questo, Zio non t'arrabbiare,e' la (giovane) eta' a causare questo,cresceranno.

C'e' di peggio,c'e' a chi piacciono contemporaneamente Sonic Youth,
Iron Maiden,Genesis e Tori Amos.

Ora cominciate con i 5 a manetta mi raccomando, qui dentro c'e' gente che scrive ottime cose (perdendoci del tempo e risorse)(e non parlo di em,sia chiaro)ma magari su artisti che non vi garbano e cominciate a piazzare 1 a iosa senza neanche leggere la recensione spesso, mentre qui siamo in presenza di una recensione palesemente scherzo e di utilita' relativa (se non nulla) e ci son gia' due 5, mi spiace per il recensore che e' un bravo ragazzo ( e viste le caratteristiche del sito aveva tutto il diritto di farla)ma sto atteggiamento comincia ad infastidire.

Pensavo che parlassi di sto film che ripeto non e' una gran cosa ed e' tutt'altro che senza fronzoli e soprattutto non ha sicuramente lo scopo di porsi come la Rivincita delle pellicole senza troppe pretese (anzi e' il contrario), sul discorso generale su preconcetti e paraocchi che vuoi che ti dica ,dipende sempre da dove si vede qualcosa, una cosa son certo pero' e' un'accusa fastidiosa che ultimamente viene fatta da molti a chiunque ha una visione diversa dalla propria (ed e' un abitudine presa pari pari da certa critica). Io sono garantista verso qualsiasi gusto e qualsiasi visione ma penso che non bisogni esagerare neanche in questo, non sto dicendo,prendendo l'esempio in questione, che sia giusto dire che questo film sia una merda ma criticare certe attitudini di Muccino (che ti ripeto,considero comunque un buon regista) e' piu' che legittimo.
Come per me e' piu' che legittimo criticare un Von Trier o un Miike per esempio.
Il problema e' che per fare questo tuo (giusto) discorso hai scelto il film sbagliato. Ciao!

E comunque, soldi o non soldi questo resta un filmetto senza infamia e senza lode. Muccino sarebbe anche un buon regista (almeno tecnicamente) ma e' un po' troppo ingessato nelle logiche del mercato,se fosse piu' libero farebbe decisamente di meglio.

..e mi sembra un atteggiamento un po' snob (non parlo di te ma dell'andazzo in generale.)