Anatas

DeRango : 4,23
DeEtà™ : 6941 giorni • Qui dal 9 giugno 2007
Piergiorgio Odifreddi Il Vangelo Secondo La Scienza
Voto:
LEWIS, credo di aver frainteso... non ce l'hai con me, vero?
Piergiorgio Odifreddi Il Vangelo Secondo La Scienza
Voto:
caro LEWIS, solo Dio sa di chi è contento o no. Francamente spetterà a lui decidere di chi essere più contento. Può darsi che io credente finirò male, tu ateo no. Dovrei allora abbandonare le mie speranze e iniziare a perseguire la via dell'ateismo solo perchè tu mi dici che Dio non è contento di me? E perchè non lo sarebbe? Vivo con un fratello che è paralitico fin dall'età della nascita ed è affetto da tetraparesi spastica nonchè da un grave ritardo mentale. Se questa vita con lui è stata crudele, spero che almeno la prossima gli sorrida. E' da stupidi credere in questo? Deridimi pure se tiva, tanto non cambierai mai le cose.
Piergiorgio Odifreddi Il Vangelo Secondo La Scienza
Voto:
se un giorno dovessi guarire da quello che mi affligge fin dalla nascita, sarà sicuramente per merito della medicina ma gran parte la devo a quell crocefisso innanzi al quale mi prosto a pregare affinchè questo mio patire finisca, in un modo o nell'altro. Perchè, nel mio caso, anche la morte sarebbe una liberazione ma non ho paura di affrontarla, perchè so che non si tratta della fine.
Chi ha paura di morire? Io ho solo 28 anni e ho rischiato di morire per questa malattia 4 volte, due volte nel 2006, 2 volte nel 1983. Ho sentito il mio corpo spegnersi lentamente e abbandonarsi a se stesso, gli occhi chiudersi lentamente, il respiro calare poco per volta. Ma non avevo paura di morire. Ero più preoccupato per il dolore che avrebbe causato la mia morte. Se questa gente è così intelligente dovrebbe riuscire anche a provare e confutare che l'anima non esiste. Ma questo nessuno può farlo.
Piergiorgio Odifreddi Il Vangelo Secondo La Scienza
Voto:
Leggo solo adesso questa recensione. Da buon estimatore di matematica e religione non posso mantenermi in disparte. Non vorrei accendere nessuna polemica con nessuno dei presenti. Ripeto: NESSUNA POLEMICA e possibilmente non vorrei rimediare NESSUN insulto solo perchè io mi ritengo CATTOLICO e CREDENTE. Credo che Chiesa e Scienza debbano preoseguire in direzioni parallele, anche se molte volte questi binari si intrecciano e il più delle volte spiacevolmente. Detto questo, ho notato parecchi commenti dispregiativi nei confronti di dhi si dichiara CREDENTE, credente in Dio e, quindi, FEDELE. Perchè deridere? Potrei fare io la stessa cosa di chi non crede ma cercherò di fare ancora di più. Nell'essere credenti, nel credere in Dio Padre Onnipotente creatore del cielo e della Terra e di tutte le cose visibili e invisibili, in suo figlio GEsù Cristo morto e risorto, perchè deve esserci tanta ironia e astio? Perchè sputare sulle fede che abbiamo? Perchè, ancora oggi, nonostante i miracoli della teoria quantistica e della teoria dei giochi, della scienza, non si spiegano le numerose guarigioni di malati di tumore in fase terminale? E, molti di queti erano atei poi converti? Questo il libro non lo dice. Per ultima analisi, poi mi congedo, la questione "mela". LAdamo ed Eva non sono mai esistiti, ergo la favola della mela è una storia raccontata solo per spiegare la natura e l'origine del peccato, ciò che l'uomo ha innato dentro di se. "Chii è senza peccato scagli la prima pietra" e tutti si voltarono. Perchè è così. Poi, la mela, non è mai menzionata nella Bibbia e nella GEnesi. MAI. Si parla di un frutto che Dio aveva espressamente proibito di toccare al solo scopo di mettere alla prova la fedeltà degli uomini.Fedeltà tradita dagli stessi. Ecco spiegata l'origine del peccato. Anticamente Dio era abbastanza vendicativo con gli esseri umani: lasciava loro libertà di scelta, libro arbitrio, ma si adirava quando il suo popolo commetteva qualke cazzata (la più grossa fu quella di crocifiggere GEsù). Adesso abbiamo a che fare con un Dio che interviene "una tantum", pare invisibile agli occhi di chi lo vuole invisibile. Nessuno lo ha visto, nessuno conosce il suo volto. "Io sono colui che sono", così si rivela a Mosè.
Ebbene tutto questo per dire che, per me, la paroala fratello ha un significato molto più ampio. E' fratello sia il mio amico credente, sia colui che non crede. Ma come io rispetto il suo modo di vivere nell'ateismo, l stesso dovrebbe fare egli con me, possibilmente senza deridermi o prendermi per il culo per il sol fatto che "io credo". Detto questo mi congedo da questi 170 commenti che non ho avuto il (dis)piacere di leggere tutti poichè molti davvero offensivi nei confronti di chi la pensa diversamente, tacciandolo come boccalone o quant'altro. Nessuno ti obbliga a credere. Nessuno ti obbliga a non credere. Come vedete siamo pari.
Nirvana Nevermind
Voto:
minkia che recensione.... questo disco mi piace ma tu me lo fai amare fratello.....
HammerFall No Sacrifice, No Victory
Voto:
mi mancavi Defender.... meno male che sei arrivato, quasi non ci speravo più.... XD
Guns N' Roses Chinese Democracy
Voto:
beh.... anke (e soprattutto) questo è DeBaser... lo devi accettare così com'è, senza odio nè "riserve". Io non mi curo e continuo a scrivere e chi è interessato alle mie recensioni le legge e le commenta. Questo rimanendo nel più completo anonimato. ti fai amici e vedi che poi non è così brutto come pare.
Leo Kottke Great Big Boy & Peculiaroso
Voto:
ben tornato Dottore! Grande recensione, come sempre eccellente!
Guns N' Roses Chinese Democracy
Voto:
voto la recensione che mi trova parzialmente d'accorod, trannche che su slash
Guns N' Roses Chinese Democracy
Voto:
per gente ignorante definisci "coloro che non sono d'accordo con i tuoi gusti in ambito musicale"?
Per carità, il disco può piacere o no. Io l'ho acoltato diverse volte ma mi fa cagare come se mi mettesse una rettocolite ulcerosa. Poi se non la pensiamoc come te siamo "gente ignorante".
OK. Ciao ciao