Stoney

Jack Daniel's ti rispondo un po' in ritardo. Io non voglio fare il finto moralista, per favore. Piuttosto tu sei caduto come una pera cotta nella provocazione che il furbo De Lorenzo ha lanciato nella recensione, e non te ne sei nemmeno accorto: non devi dire che non hai mai conosciuto un comunista contento di dividere la propria donna per dimostrare che De Lorenzo dice una cazzata; così gli dai solo ragione. Ti sei difeso da un'accusa che non esiste, anziché puntare il dito contro il suo qualunquismo lo hai preso per buono, hai considerato la sua espressione implicitamente come un'accusa quando invece non lo è, e così gliel'hai data vinta. E' come quando da ragazzino ti dicevano "frocio" e ti sentivi in dovere di rispondere "No, a me piace la fica!!" Sono vent'anni che la sinistra ci prende le pizze in faccia con questo giochetto dialettico e ancora nessuno ha imparato. Quelli come De Lorenzo ci campano, con 'ste cazzate, dimostrano quello che vogliono usando il moralismo come un'arma, in nome del caro vecchio principio "se non posso screditare le idee degli altri, posso sempre screditare loro come persone", e non sai quanto mi rode il culo di vedere che ne escono pure vincitori.

Io non ci vedo niente di strettamente comunicativo dietro a questa "Siamo solo noi", solo un po' di frasi tenute insieme da un vago filo conduttore che è "siamo degli sfascioni, non ce ne frega niente, voi non ci capite, e quindi non vi caghiamo". Non comunica niente questo pezzo, se non proprio il NON voler comunicare, il rifiuto di un confronto, l'epocale scontro generazionale fra giovani e vecchi riproposto qui nella sua forma più superficiale. Se davvero questo è lo specchio della generazione che fu, allora è stata una generazione che qualsiasi cosa avesse detto un tizio dall'aria "ribelle" dall'alto di un palco l'avrebbe presa per oro colato, e effettivamente è proprio quello che è successo: il merito di Vasco è stato solo di essere quel qualcuno. Cosa che, direi, non costituisce certo una dote artistica, al limite una questione di pura coincidenza, quindi BASTA con queste sviolinate e con improbabili paragoni con artisti d'oltreoceano che Vasco non vede nemmeno lontanamente.

Jack Daniel's: se "quasi tutti" fanno una cosa, questo non significa che sia per forza giusta o che sia un principio universale. Non ho detto che IO scambierei la mia donna, non ho detto che TUTTI scambiano la propria donna; ho detto che se QUALCUNO lo fa ed è contento così non si merita il ditino saccente di De Lorenzo che dall'alto della sua sicurezza ottusa e conformista gli dà dell"invertito". Non è un particolare irrilevante, è lo stesso ragionamento che porta a dare a un gay del "malato", paro e patto. De Lorenzo in base a questi principi ci basa sopra tutto il suo metodo di analisi, che proprio per questo non merita nemmeno di essere considerato. Non so, a me pare una cosa molto semplice da capire, poi se non vuoi capire è un altro discorso.

Caro DeLorenzo, una frase come "nessuno vorrebbe poi dividere la propria donna, o il proprio uomo, con altre donne o altri uomini, a meno che non sia un perverso o un invertito" merita almeno due righe di commento. A parte il fatto che i cani e gli animali che hai citato precedentemente si dividono maschi e femmine senza guardarsi in faccia, e già questa è una contraddizione che vanifica le velleità assolutistiche della tua metafora, ti faccio notare che esistono milioni di persone nel mondo che dividono il proprio uomo e la propria donna liberamente e ne sono felici perché gli piace così. O vuoi forse entrare nel merito della loro vita e decidere tu se sono felici o meno? Sono scelte personali, ma tu con il tuo ditino alzato ti permetti di giudicarli come "invertiti". Te lo dico io perché: perché le tue argomentazioni non esistono. Esse non sono altro che un'imposizione di conformismi accettati su base popolare sotto l'aspetto di indagini filosofico-letterarie. Leggere le tue recensioni è come veder portare a spasso un porco vestito in giacca e cravatta. Sono giudizi aprioristici, i tuoi, dal sapore vagamente nazional-popolare che come argomenti non valgono un fico secco. Trovo insopportabile che tu non spieghi nulla nei tuoi interventi, non indaghi, non critichi: basi tutto su principi "a priori" che nemmeno prendi in esame perché pensi che non ce ne sia bisogno, tanto basta il fatto stesso di citarli per dar loro una qualche validità. Tu ragioni secondo l'arroganza omologatrice della maggioranza, per cui se 90 persone su 100 pensano che uno che divide la propria donna è un malato, ciò è automaticamente vero per tutti gli uomini, e non solo: tale decisione assurge a verità e principio morale umano che vale sempre, e in caso contrario scatta la "diversità", l'"inadeguatezza", se non la "malattia" da affibbiare come infame etichetta. Caro DeLorenzo, i comportamenti della maggioranza delle persone non sono affatto espressione dell'essenza ultima di "tutti" gli uomini, di cui peraltro tu nemmeno entri nel merito, ma butti là a casaccio, in un'orgia di aberrante qualunquismo di stampo totalitarista. Questa è la più grossa cantonata che uno che voglia addentrarsi in questo tipo di discorsi possa prendere, e che ti classifica perciò come intollerante, e incapace di interpretare il mondo che cerchi di descrivere. Sei, insomma, se non proprio un arrogante razzista dalla parlantina accattivante, nel migliore dei casi un retore dai metodi grossolani. Nell'attesa che tu possa valutare la possibilità di rispondermi (ma non morirò se scegli di non farlo), ti porgo cordiali saluti.

«a dimostrazione che i brani più emozionanti non li scrive Tiziano Ferro» ?!?!?!?!?

Forse sono io che non riesco a capire questo genere di musica (sarò vecchio? boh, eppure ascolto un sacco di musica) ma mi pare di trovarmi di fronte a un caos infinito e monocorde che si ripete per tutto l'album. Dov'è la loro genialità? Cosa c'è di importante in quest'album? Perché, non per essere polemici, ma quando leggo frasi come «sembra quasi di crollare negli abissi più estremi, per poi librarsi in volo, inaspettatamente, sorvolando quell'oceano di disperazione che è la vita stessa» mi cascano le braccia: questa è una frase che vedrei bene detta da una dodicenne innamorata del ragazzo più fico della classe, non da un recensore che vuole invitare qualcuno ad ascoltare un disco. Scusate, ma o si parla di cose concrete e si spiega cosa c'è di veramente valido in questo album nero su bianco, così che anche uno che non coglie all'inizio possa essere guidato a capire, oppure si evita.

Dischi così non ne faranno mai più, questo è poco ma sicuro.

Io ho avuto la malsana idea di andare a vedermi la copertina non censurata, chi me l'ha fatto fare?

«Bisogna rifletterci minimo 30 secondi per farsene venire in mente almeno una». A me non ne viene in mente nessuna nemmeno se mi dai 3 giorni di tempo e l'aiuto da casa.

@Lupin «Simpatico come un zanzara nel preservativo». HAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAUAHAUAHAUHHAUA HAUAHAUAHAUAUUAUAUAHAHAHAHAUAUAHAHA HAAUAHAHAUAHAHAHAHAHUAHHAHAUAHAUAHA UAHAHAAHAUAHAHA